Установление отцовства и взыскание алиментов судебная практика

В статье собрана самая важная информация на тему: "Установление отцовства и взыскание алиментов судебная практика" и тема раскрыта с профессиональной точки зрения. Если у вас в процессе чтения возникли вопросы, то задавайте их нашему дежурному консультанту.

Практические рекомендации, как доказать отцовство и подать на алименты

В наше время понятие «мать-одиночка» слышал каждый человек. Это женщина, которая родила ребёнка вне официального брака и воспитывает его самостоятельно без участия второго родителя. Однако рано или поздно женщина решит воспользоваться своим правом на получение алиментов. В большинстве случаев для того чтобы взыскать алименты, требуется процедура установления отцовства. О том, что это такое, и как подать на алименты в такой ситуации, расскажем подробно в этой статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-46-18 . Это быстро и бесплатно !

Выплаты на содержание ребёнка, рождённого вне брака

Женщина, воспитывающая ребёнка одна, вправе подать иск о признании отцовства в судебные органы и взыскание алиментов. Согласно статье 53 СК РФ ребёнок, родившийся вне брака, имеет равнозначные права и обязанности по отношению к родителям и родственникам, какие имеют дети, рождённые в законных браках.

Статья 53 СК РФ. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой

При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48-50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

Согласно статье 80 СК РФ каждый родитель обязан содержать своих несовершеннолетних детей, вне зависимости от того, в браке они появились на свет или нет. Отсюда следует, что законодательство РФ обязывает выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей (статья 47 СК РФ). Порядок установления отцовства и все юридические вопросы регламентируются следующими нормами СК:

  1. Статья 49 и 50.
  2. Статья 48.
  3. Статья 52.
  4. Статья 51.
  5. Статья 53 СК РФ (права и обязанности детей, родившихся вне официально зарегистрированного брака).

Поскольку дети, рождённые вне брака, имеют точно такие же права и обязанности, как и дети, рождённые в браке, то и размер алиментов в их пользу исчисляется по общим правилам (о том, как рассчитать размер выплат и за какой период их можно взыскать, читайте здесь).

Разница заключается лишь в том, что подавать иск на алименты в первом случае можно лишь тогда, когда будет установлено отцовство. Если процедура установления отцовства прошла удачно, то возможны два пути решения проблемы по содержанию несовершеннолетних:

  1. Заключение мирного соглашения по уплате алиментов, в котором будет зафиксирована информация о ежемесячной сумме, сроке исполнения, порядке перечисления и ответственность за неисполнение обязательств.
  2. По решению судебных органов. В этом случае один ребёнок может рассчитывать на ¼ долю от официального дохода родителя, два – на 1/3 часть от заработка, а трое и более детей – на ½ долю от ежемесячного дохода ответчика.

Алименты в некоторых случаях могут взыскиваться в твёрдой денежной форме. При этом, сумма не должна быть меньше той, которая положена согласно законам РФ. Размер алиментов в твёрдой денежной форме всегда опирается на прожиточный минимум в регионе проживания сторон.

Алиментные обязательства накладываются на родителя до того момента, пока ребёнку не исполнится 18 лет. Если ребёнок учится на дневном отделении в ВУЗе, то выплата алиментов может быть продлена до 23 лет.

Как установить и взыскать выплаты через суд?

Если мирным путём договориться не удалось и биологический отец отказывается признавать ребёнка, то для взыскания алиментов придётся доказывать факт отцовства в судебном порядке. Рассмотрим подробнее, как доказать факт отцовства. Согласно статье 49 СК РФ на алименты могут подать не только родители детей, но и их законные представители (опекуны и прочие лица, на иждивении которых находятся несовершеннолетние дети).

Статья 49 СК РФ. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В отдельных случаях взыскивать алименты имеют право сами органы опеки и попечительства. Также взыскать алименты имеет право сам ребёнок, когда ему исполнится 18 лет.

[2]

Алгоритм действий для признания мужчины отцом в судебном порядке

  1. Составляем исковое заявление о признании отцовства и взыскании алиментов. Можно воспользоваться услугами юристов. Профессионалы за некоторую плату сделают всё грамотно.
  2. Собираем пакет требуемых документов. Их перечень приведён ниже.
  3. Подкрепляем исковое заявление существенными доказательствами, подтверждающими родство мужчины и ребёнка.
  4. Отвозим все документы и иск с доказательствами в суд.
  5. Ждём повестку в суд.

Чтобы установить отцовство необходимо подать исковое заявление в суд общей юрисдикции. Заявление должно содержать следующие данные:

  1. Название и адрес судебного органа.
  2. Данные истца (адрес, ФИО, телефоны).
  3. Название документа.
  4. Данные ответчика (адрес, ФИО, телефон).
  5. Суть вопроса с указанием даты рождения ребёнка, даты наступления беременности, факте отношений с ответчиком.
  6. Можно указать информацию об отказе ответчика решить вопрос в досудебном порядке.
  7. Доказательства отцовства (показания свидетелей, фото, видео и т. д.).
  8. В этом заявлении можно прописать и просьбу о взыскании алиментов.
  9. В завершении ставится подпись заявителя и дата.
  • Скачать бланк искового заявления о признании отцовства и взыскании алиментов
  • Скачать образец искового заявления о признании отцовства и взыскании алиментов

К исковому заявлению необходимо приложить пакет следующей документации:

  1. Оригинал и копии паспорта заявителя.
  2. Копия свидетельства о рождении ребёнка и оригинал.
  3. Справка о доходе заявителя.
  4. Документальные доказательства, подтверждающие родство ответчика и ребёнка (фото, видео, открытки, переписка, показания свидетелей и т. д.).
  5. Документ, подтверждающий факт проживания матери с ребёнком.
Читайте так же:  Способ приобретения инвестирование или договор купли продажи

Если на первом слушание ответчик ходатайствует о проведении ДНК экспертизы, то после её проведения в суд необходимо предоставить результаты.

Если просьба о взыскании алиментов отсутствует, то заявление на установление отцовства должно подаваться по месту проживания ответчика.

Подводя итоги, можно отметить, что процедура признания отцовства достаточно проста, но очень неприятна и занимает много времени. В процессе может быть назначено несколько слушаний. А в ситуации с экспертизой ДНК процедура может занять около двух, а то и трёх месяцев. Экспертиза ДНК обычно проводится быстро, а вот результаты изготавливаются до двух недель. Нужно набраться терпения, чтобы достойно отстоять права своего ребёнка.

Полезное видео

Далее информационное видео на тему «Установление отцовства»:

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 938-46-18 (Москва)
+7 (812) 425-63-64 (Санкт-Петербург)

Установление отцовства, взыскание алиментов

Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела в суде ооб установлении отцовства, взыскании алиментов: тел. 8 (343) 268-10-38

20 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием истца Фаизовой Е.Р.,

представителя отдела опеки и попечительства УСЗН Октябрьского района г.Екатеринбурга Ширинкина В.В.,
при секретаре Перовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизовой Елены Рамазановны к Чернику Владимиру Владимировичу об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

Фаизова Е.Р. обратилась в суд с иском к Чернику В.В. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего Фаизова Михаила Владимировича, 14 апреля 2005 года рождения, взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование иска указала, что с 2000 года по 2005 год состояла в близких отношениях с ответчиком. 14 апреля 2005 года у нее родился ребенок – Фаизов Михаил. Ответчик оспаривает то обстоятельство, что именно он является отцом ребенка, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего Михаила не оказывает, судьбой ребенка не интересуется. Просит установить, что Черник В.В. является отцом Газимова М.В., внести изменение в актовую запись о рождении №986 Фаизова Михаила, указав в качестве его отца Черника В.В., взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 10 февраля 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец Фаизова Е.Р. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Брусков П.В. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда в части требования об установлении отцовства. В части требования взыскания алиментов, просил снизить размер алиментов, подлежащих взысканию в пользу Фаизовой Е.Р. на содержание Фаизова Михаила до 1/6 части от всех видов заработка или иного дохода ответчика, поскольку с ответчика Черника В.В. также взысканы алименты на содержание Черника Александра Владимировича, 14 января 2003 года рождения.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Октябрьского района г.Екатеринбурга Ширинкин В.В. просил исковые требования удовлетворить, снизив размер алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка до 1/6 части всех видов заработной платы ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца Фаизовой Е.Р., представителя ответчика Брускова П.В., представителя отдела опеки и попечительства УСЗН Октябрьского района г.Екатеринбурга Ширинкина В.В., допросив свидетелей Файзрахманову О.Р., Кузьменко А.А., Степанову Г.Н., изучив письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Фаизова Е.Р. и Черник В.В. с 2000 года по 2005 год периодически находились в фактических брачных отношениях. 14 апреля 2005 года у истца родился сын Фаизов Mихаил Владимирович. Добровольно установить свое отцовство в отношении ребенка ответчик отказывается, отрицая происхождение ребенка именно oт него.

В силу ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Файзрахманова О.Р., Кузьменко А.А., Степанова Г.Н. показали, что Черник В.В. в период с 2000 года по 2005 год находился в фактических брачных отношениях с Фаизовой Е.Р. Когда истец забеременела, ответчик стал отрицать происхождение ребенка именно oт него, вследствие чего истец и ответчик расстались.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2010 года по ходатайству Черника В.В., назначена генетическая судебно-медицинская экспертиза.

Согласно экспертного заключения молекулярно-генетического исследования случая спорного отцовства, Черник Владимир Владимирович является биологическим отцом Фаизова Михаила Владимировича. Данных, исключающих отцовство Черника В.В. в отношении Фаизова М.В., не получено. Вероятность того, что именно Черник В.В. является биологическим отцом ребенка составляет более 99.99%.

Таким образом, суд находит достоверно установленным, что Черник В.В. является отцом ребенка Фаизова Михаила Владимировича, 14 апреля 2005 года рождения.

Признание ответчика отцом несовершеннолетнего Фаизова Михаила является основанием для внесения изменения в актовую запись о рождении № 986 Фаизова Михаила Владимировича, указав в качестве его отца Черника Владимира Владимировича.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Читайте так же:  Образец ходатайства о продлении срока предоставления документов

Из судебного приказа № 2-123/2010 от 22 марта 2010 года, представленного ответчиком, усматривается, что мировым судьей судебного участка №3 Чкаловского района г.Екатеринбурга в пользу Черник Н.В. на содержание их несовершеннолетнего ребенка Черник А.В., 14 января 2003 года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22 марта 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

Учитывая, что ответчиком Черником В.В. также исполняются алиментные обязательства в пользу несовершеннолетнего Черника А.В., 14 января 2003 года рождения, суд взыскивает с ответчика на содержание несовершеннолетнего Фаизова Михаила, 14 апреля 2005 годa рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ответчика, начиная с 10 февраля 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Фаизовой Е.Р. была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате Государственной пошлины.

Суд взыскивает с ответчика Черника В.В. в пользу Фаизовой Е.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 100 рублей подлежит возврату.

Государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой Фаизова Е.Р. была освобождена, подлежит взысканию с Черника В.В. в доход государства на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Фаизовой Елены Рамазановны к Чернику Владимиру Владимировичу об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — удовлетворить частично.

Признать Черника Владимира Владимировича отцом Фаизова Михаила Владимировича, родившегося 14 апреля 2005 года у Фаизовой Елены Рамазановны.

Внести изменение в актовую запись о рождении №986 Фаизова Михаила Владимировича, указав в качестве его отца Черника Владимира Владимировича.

Взыскать с Черника Владимира Владимировича в пользу Фаизовой Елены Рамазановны алименты на содержание несовершеннолетнего Фаизова Михаила Владимировича, 14 апреля 2005 года рождения, в размере 1/6 всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 10 февраля 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Черника Владимира Владимировича в пользу Фаизовой Елены Рамазановны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Взыскать с Черника Владимира Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Осуществить возврат Фаизовой Елене Рамазановне излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 рублей, внесенных на счет №40101810500000010010 по квитанции от 10 февраля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела в суде ооб установлении отцовства, взыскании алиментов: тел. 8 (343) 268-10-38

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Адрес: 620034, г.Екатеринбург, ул.Бебеля, д.17, оф.308

Решение суда об установлении отцовства — судебная практика

Дорогой читатель, мы рады приветствовать вас на нашем юридическом портале «Alimenty-Urist». Надеемся статья «Решение суда об установлении отцовства» окажется вам полезной. В ней мы рассмотрим основные параметры документа, сроки и способы его выполнения. Первоначально разберем основные понятия.

Акция. Консультация юриста по семейным вопросам 2500 рублей БЕСПЛАТНО до 21 сентября

Если сведения об отце изначально не были вписаны в свидетельство ребенка, и папа и дальше препятствует дальнейшему родству, то мамой, опекуном подается ходатайство об установлении отцовства и взыскании алиментов. Подать соответствующее прошение, без материнского согласия, может и папа, а также совершеннолетний ребенок.

Особенности судебного признания отцовства регулирует ст. 49 СК.

Общие положения

Напомним, что судебный порядок используется в случае отсутствия обоюдного согласия. Может быть назначено особое и общее производство. Первый вариант применяют в случае смерти родителя, второй – при его жизни.

Решение суда – официальная бумага, устанавливающая родство/отсутствие связи между претендентами. Вынесенное решение основывается на иске заявителя и доказательств, представленных двумя сторонами.

Напоминаем! Вы можете оценить Вашу ситуацию у юриста по семейным вопросам — бесплатно. Звоните!

Внимание! Суд может назначить ДНК экспертизу, результаты которой будут иметь решающее значение при принятии решения.

Чем подкреплено решение суда об установлении в отношении ребенка отцовства

Судебное решение выносится на основании разбирательства, в отношении которого действую нормы семейного, гражданского, гражданско-процессуального, налогового и конституционного права. Используются К, ГК, ГПК, НК России.

На заметку! Если в разбирательстве затрагиваются интересы лиц, рожденных до 28 февраля 1996 года, то будет использовано законодательство того периода. Основным аспектом признания в то время было совместное проживание родителей. Если не доказан этот факт, то не поможет даже ДНК анализ.

В отношении родительской связи действуют нормы ст. 28-29 ГПК, предопределяющие подсудность. Рассмотрение проводится судами первой инстанции по месту нахождения матери, а значит ребенка или по адресу жительства папы (если он ответчик).

Как выносится решение суда

По делам в отношении установлении отцовства, как показывает судебная практика, решения выносятся только после предварительного рассмотрения дела. Выслушиваются позиции всех заинтересованных лиц. Учитываются приобщенные к делу доказательства, которые между собой имеют равное правовое значение. Результат процедуры – постановление, в котором выражено мотивированное и обоснованное решение.

После первого же предварительного слушания может быть назначена экспертиза, если имеющаяся доказательная база противоречивая.

Установление отцовства и взыскание алиментов, решение и судебная практика

Судебные постановления в области назначения отцовства состоят из четырех базовых частей. На нашем портале вы сможете найти примеры таких решений. А пока рассмотрим структуру документа:

  1. Вводная часть. Содержит такие сведения, как название документа и его номер, а также время вынесения постановления и состав коллегии.
  2. Описательный раздел, он самый объемный. В нем содержится информация относительно истории, позиций сторон.
  3. Мотивировочная часть, включающая правовое и фактическое обоснование. Нормы, указанные в этом разделе берутся за основу при формировании резолюции.
  4. Резолютивный момент. Оглашается на последнем заседании.

Внимание! Результат рассмотрение дел особого производства – приказ, так как признание по факту бесспорное.

Как реализуется решение

Читайте так же:  Продажа квартиры юридическим лицом физическому лицу документы
Видео (кликните для воспроизведения).

На основании поданного заявления в органы ЗАГС, которое подкреплено судебным решением, вносятся изменения в акт гражданского состояния. После чего выдается новое свидетельство на имя ребенка. Регистрацию этих данных может проводить истец, требования которого удовлетворены.

Если решением суд постановил назначить алименты, то нужно обратиться в службу судебных приставов для открытия производства. Далее пристав будет отправлять бумаги по месту работы ответчика, его фактическому месту пребывания для взыскания материальной помощи.

Актуальные вопросы и ответы

  • Вопрос: Почему алименты ребенку назначили только со дня признания отцовства. По стандарту же за 3 года должны были?
    Ответ: По таким делам нельзя взыскать алименты за три года, как допускается по стандарту. Все дело в том, что только с момента действия постановления устанавливается факт отцовства, и начинают действовать обязательства.
  • Вопрос: Когда решение вступает в силу?
    Ответ: Нужен ровно месяц на то, чтоб вынесенное постановление вступило в законную силу. Тогда можно обращаться в ЗАГС для получения нового свидетельства.

Установление отцовства, взыскание алиментов

Дело №2-146/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 19 апреля 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

При секретаре Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.О.В. к П.А.М. об установ­лении отцовства, взыскании алиментов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

А.О.В. обратилась в суд с заявленим к П.А.М. об установлении отцовства и взыскании алиментов в отношении А.А.В. **.**.**** года рождения, взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на содержание А.А.В. в размере 25 % части от всех видов заработка или иных доходов, с момента подачи искового заявления и до момента достижения ребенком совершеннолетия.

Иск мотивирован тем, что с ответчиком П.А.М. она познакомилась в январе 2008 года. В интимные отношения с ответчиком вступила в феврале 2008 года и сожительствовала с ответчиком, проживая по адресу: *******. От ответчика забеременела в декабре 2008 года. Узнав о беременности, ответчик, поскольку считал себя отцом ребенка, просил сохранить беременность, так как хотел связать с ней дальнейшую жизнь. ** ** **** года от П.А.М. у неё родился ребенок – А.А.В. При регистрации в органах ЗАГС фамилия имя и отчество отца в свидетельстве о рождении ребенка не было указано, поэтому в свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк в графе отец. После рождения ребенка, ответчик, узнав о том, что у него родился сын, признавал себя отцом ребенка. В добровольном порядке устанавливать отцовство в отношении её ребенка ответчик не пожелал. С января 2011 года ответчик совместно с ней не проживает. Материальной помощи ответчик её ребенку А. не оказывает. Установить отцовство ответчика П.А.М. в отношении её сына А.А.В. в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным в силу указанных обстоятельств.

Так же с ответчика П.А.М. в силу ст. 80 и 81 Семейного кодекса РФ подлежат взысканию алименты в размере 25 % от всех видов заработка или иных доходов на содержание А.А.В. до совершеннолетия ребенка. Других детей у ответчика нет.

При подаче данного заявления ею на оплату услуг адвоката по составлению данного заявления потрачена сумма в размере *** рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.

Истец А.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске и подтвердила ранее данные показания. Принимая участие в предварительном судебном заседании, суду показала, что работала в клубе, где с ответчиком и познакомились. Они встречались с ответчиком тайно, чтобы никто не знал. Встречались и у ответчика на квартире, иногда ответчик к ней приходил вечерами. Вели интимную жизнь. Когда с ответчиком поссорились, она уехала в г.С., устроилась на работу в столовую, где и почувствовала, что беременна. Вернулась домой в с.******, сообщила об этом П.А.М. Ответчик был против ребёнка, сказал, что ему не надо ребёнка. Ответчик её запугал, чтобы она не смела дать ребенку фамилию и отчество ответчика. Ребёнок родился ** ** **** г., ответчик его признавал, приходил к ней, водился с ребёнком, и она у ответчика дома была. Иногда, когда ей ехать надо было куда-нибудь, ответчик оставался с ребёнком. При установлении отцовства хочет, чтобы ребёнку оставили прежние фамилию, имя и отчество.

Представитель истца адвокат Г.Л.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования истца. Просила удовлетворить исковые требования по основаниям, отраженным в исковом заявлении и по результатам геномно-генетической экспертизы. Истец и ответчик встречались тайно, поскольку истца А.О.В. смущала разница в возрасте с ответчиком. Поскольку ответчик не хотел в добровольном порядке признавать отцовство, истцу пришлось обратиться за помощью к адвокату, нести расходы по обращению в суд, составлению искового заявления, по проведению геномно-генетической экспертизы. Просила взыскать с ответчика алименты в пользу истца на содержание ребёнка в размере ¼ части всех видов заработка, судебные расходы. Истец не настаивает на взыскании государственной пошлины и изменении данных ребёнка, в частности его фамилии и отчества.

Ответчик П.А.М. в судебном заседании подтвердил ранее данные показания. Принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования не признал, т.к. много неточностей: истец не знает номер его квартиры, не знает дату его рождения, неправильно указала в исковом заявлении время их знакомства. Они познакомились с истцом в сентябре 2007 г . Половая жизнь между ними была, но совместно они не проживали. Не отрицает, что вели с истцом интимную жизнь. Отцом ребёнка себя не считает. Истец встречалась со многими мужчинами, уезжала в г. С., могла там забеременеть. Истец уезжала в г.С. осенью 2008 г ., вернулась через 2-3 недели. Родила ребёнка в августе 2009 г . Его не устраивает процентное соотношение вероятности его отцовства по заключению геномно-генетической экспертизы.

Читайте так же:  Является ли регистрационное удостоверение правоустанавливающим документом

Выслушав истица, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования А.О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно свидетельству о рождении серия *** № *******, выданному ** ** **** года Отделом ЗАГС администрации МО «Камбарский район», А.А.В. родился ** ** **** года в с. ****** Камбарского района УР. В графе мать значится А.О.В., сведений об отце не указано (л.д.12).

[3]

Определением суда от 14 марта 2011 по делу назначена судебно-медицинская геномно-генетическая экспертиза для установления отцовства.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № *****, проведенной ** ** **** г. в ГКУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ», содержит следующие выводы:

«В соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца.

Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (не материнского) происхождения в геноме А.А.В. совпадают с таковыми в геноме П.А.М. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем, выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка.

Таким образом, в рамках проведенного исследования, данных исключающих отцовство П.А.М. в отношении А.А.В., не получено. То есть, П.А.М. может являться биологическим отцом А.А., ** ** **** г.р. Вероятность (РР) того, что П.А.М. действительно является биологическим отцом указанного ребенка, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999%.

Примечание: в случае не исключения отцовства, в соответствии с п. 84.12.6. Раздела VII «Особенности порядка производства лабораторных и инструментальных экспертных исследований» (Приказ Минздрава РФ от 12.05.2010 г. №346н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в Государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»), по достижении расчетной величины вероятности отцовства 99,90% и выше, экспертное исследование следует считать завершенным (л.д.25-30).».

Согласно п. 84.12.6 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н (зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18111) уровень доказательности экспертного исследования в случае неисключения отцовства, материнства должен составлять следующие значения:

для полного трио (мать — ребенок — предполагаемый отец) при условии, что истинность другого родителя считается бесспорной:

— не ниже 99,90% (рассчитываемый как Байесова вероятность отцовства/материнства).

По результатам исследования образцов крови истца, ребенка и ответчика эксперты сделали вывод, что вероятность отцовства П.А.М. отношении А.А.В. составляет 99,999%, то есть выше, чем это предусмотрено указанным Порядком (99,90%).

Исходя из заключения экспертизы, пояснений сторон, в том числе ответчика, который не отрицал о наличии между сторонами интимных отношений в период, когда мог быть зачат ребенок, суд приходит к выводу, что П.А.М. является отцом А.А.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчик в суд не представил доказательств о том, что он не является отцом ребенка.

В части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего суд приходит к следующему.

Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей установлена ст.80 Семейного Кодекса РФ.

Размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на одного ребенка согласно п.1 ст.81 СК РФ, составляет 1/4 часть ежемесячного заработка и (или) иного дохода.

[1]

Таким образом, в пользу истца на содержание несовершеннолетнего А.А.В. с ответчика П.А.М. должны быть взысканы алименты в размере 1/4 части его заработка и иного дохода.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты взыскиваются с момента обращения в суд.

С учетом того, что истицей при подаче заявления в суд 21 февраля 2011 года, одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, суд считает необходимым на основании ст.107 п.2 СК РФ присудить алименты в пользу истца на содержание сына со дня обращения в суд, а именно с 21 февраля 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены следующие расходы:

— по составлению искового заявления в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией № 1050 ГД от 18.02.2011 года (л.д.7);

-по оплате судебно-медицинской геномно-генетической экспертизы на общую сумму ** *** рублей, что подтверждается чеками №**** от 24.03.2011 г. на сумму **** руб. и № **** от 24.03.2011 г. на сумму ** *** руб.

Суд считает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истец А.О.В. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме * ***, что подтверждается квитанцией №***** от 14.03.2011 года.

Суд считает необходимым, исходя из сложности дела, взыскать частично расходы за представительские услуги, в размере * *** рублей.

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины истцом не заявлено.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.О.В. к П.А.М. об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворить.

Читайте так же:  Ответственность за отсутствие программы производственного контроля

Установить, что П.А.М., **.**.**** года рождения, уроженец *************, гражданин РФ, проживающий по адресу: *****************, являет­ся отцом А.А.В., ** ** **** года рождения, уроженца *******, гражданина РФ.

Внести в актовую запись о рождении № *** от ** ** **** года А.А.В., ** ** **** года рождения, уроженца **************, гражданина РФ, изменения, указав, что его отцом является П.А.М., ** ** **** года рождения, уроженец **********, гражданин РФ, проживающий по адресу: **************.

Взыскать с П.А.М., ** ** **** года рождения, уро­женца ****************, работающего **********, проживающего по адресу: ******************, в пользу А.А.В., проживающей по адресу: ******************, алименты на содержание сына А.А.В., ** ** **** года рождения, в размере 1/4 части всех ви­дов заработка или иного вида доходов ежемесячно, начиная с 21 февраля 2011 года до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с П.А.М. в пользу А.О.В. судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в размере *** рублей, по оплате услуг представителя в размере **** рублей и по проведению экс­пертизы в размере ** *** рублей.

В удовлетворении требований А.О.В. к П.А.М. о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Выписку из настоящего решения направить в орган записи актов гражданского со­стояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Камбарский район­ный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2011 года.

Установление отцовства в делах о взыскании алиментов

В современном российском обществе уже сложился устоявшийся образ матери-одиночки – женщины, не состоящей в зарегистрированном браке, но родившей и воспитывающей ребенка без признания отца в официальном порядке. Однако, как показывает практика, рано или поздно перед одинокой матерью встает вопрос о праве внебрачного ребенка на алименты. Для возможности их взыскания в судебном порядке зачастую требуется процедура установления отцовства.

Алименты на ребенка, рожденного вне брака

В настоящее время внебрачная рождаемость в России в среднем приближается к 30%, при этом отмечается неравномерность доли рождения детей вне брака по регионам страны. Значительно превышает средний уровень по стране внебрачная рождаемость на Дальнем Востоке, в Сибири и в северных регионах страны, достигая значений 45-60%. Кроме того, все больше матерей в стране в последнее время принимают решение родить ребенка «для себя» без каких-либо планов на участие отца в его воспитании.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года № 1, в наиболее общем случае одинокой матерью может считаться женщина, являющаяся единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей (родных или усыновленных) в соответствии с семейным и иным законодательством, то есть воспитывающая их без отца.

Если при этом биологический отец ребенка известен, но уклоняется от воспитания детей, для защиты их прав и интересов одинокая мать может в судебном порядке потребовать установление отцовства и взыскание алиментов.

Ст. 53 Семейного кодекса РФ устанавливает, что дети, родившиеся от лиц, не состоящих в браке между собой, «имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой».

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 80, «родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей» независимо от того, рождены ли они в законном браке или нет.

Таким образом, закон связывает возникновение алиментных обязательств родителей в отношении детей с их происхождением, удостоверенным в установленном законом порядке (ст. 47 Семейного кодекса РФ). Юридические вопросы, касающиеся порядка установления происхождения детей, также регулируется нормами Семейного кодекса:

  • установление происхождения ребенка – ст. 48;
  • установление отцовства и факта признания отцовства в судебном порядке – ст. 49-50;
  • запись родителей ребенка в книге записей рождений – ст. 51;
  • оспаривание отцовства (материнства) – ст. 52;
  • права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой, – ст. 53.

Установление отцовства в судебном порядке

Как было сказано ранее, права и обязанности родителей в отношении детей, в том числе алиментные обязательства, в соответствии с нормами Семейного кодекса (СК) основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (см. ст. 47).

Видео (кликните для воспроизведения).

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению:

  • одного из родителей;
  • опекуна (попечителя) ребенка;
  • лица, на иждивении которого находится ребенок;
  • самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

Источники


  1. Липшиц, Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды / Е.Э. Липшиц. — М.: Наука, 2013. — 248 c.

  2. Ключевые прецеденты ФАС Московского округа по налогам за 2009 год. — М.: Тимотиз Паблишинг Раша, 2010. — 512 c.

  3. Правоведение. — М.: Знание, 1999. — 304 c.
  4. Старков, О. В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров. — М.: Дашков и Ко, 2012. — 372 c.
  5. Фоменко, С.Е. Как уволить нерадивого сотрудника; М.: Бератор, 2013. — 160 c.
Установление отцовства и взыскание алиментов судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here