Судебная коллегия по делам военнослужащих верховного суда

В статье собрана самая важная информация на тему: "Судебная коллегия по делам военнослужащих верховного суда" и тема раскрыта с профессиональной точки зрения. Если у вас в процессе чтения возникли вопросы, то задавайте их нашему дежурному консультанту.

Статья 10. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

Информация об изменениях:

Федеральным конституционным законом от 12 марта 2014 г. N 5-ФКЗ статья 10 настоящего Федерального конституционного закона изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции России от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ «О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ»

Статья 10. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с момента вступления в силу соответствующих законодательных актов о внесении изменений в законодательство о военных судах, но не позднее 1 октября 2019 г. — Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ

1. Судебная коллегия по делам военнослужащих действует в составе Верховного Суда Российской Федерации и является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к кассационному военному суду, апелляционному военному суду, окружным (флотским) военным судам и гарнизонным военным судам.

2. Судебная коллегия по делам военнослужащих формируется в составе заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации и судей этой коллегии (далее также — судьи Судебной коллегии по делам военнослужащих).

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с момента вступления в силу соответствующих законодательных актов о внесении изменений в законодательство о военных судах, но не позднее 1 октября 2019 г. — Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ

3. Судебная коллегия по делам военнослужащих рассматривает дела, подсудные военным судам, в следующем составе:

1) в первой инстанции административные дела в соответствии с федеральным законом рассматривает судья единолично либо коллегия, состоящая из трех судей;

2) дела по жалобам, представлениям на решения, приговоры, определения и постановления кассационного военного суда, апелляционного военного суда, окружных (флотских) военных судов и гарнизонных военных судов, вступившие в законную силу, рассматривает коллегия, состоящая из трех судей.

4. Судебная коллегия по делам военнослужащих издает информационный бюллетень военных судов, в котором публикуются решения военных судов по гражданским, административным и уголовным делам, обзоры судебной практики, аналитические материалы и статистические данные о работе военных судов, а также другие материалы.

См. комментарии к статье 10 настоящего Федерального конституционного закона

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

Хомчик Владимир Владимирович

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

Кандидат юридических наук
Заслуженный юрист Российской Федерации
Высший квалификационный класс судьи

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 2014 г. № 232-СФ

Судебный состав по делам военнослужащих Верховного Суда

Крупнов Игорь Владимирович

Председатель судебного состава

Кандидат юридических наук
Высший квалификационный класс судьи

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 2014 г. № 236-СФ

Воронов Александр Владимирович

Высший квалификационный класс судьи

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 2014 г. № 235-СФ

Дербилов Олег Анатольевич

Высший квалификационный класс судьи

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 28 октября 2015 г. № 398-СФ

Замашнюк Александр Николаевич

Первый квалификационный класс судьи

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 2014 г. № 236-СФ

Сокерин Сергей Григорьевич

Первый квалификационный класс судьи

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 2014 г. № 236-СФ

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации № 210-КГ15-5 от 27 августа 2015 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 августа 2015 г. N 210-КГ15-5

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Замашнюка А.Н.

при секретаре Замолоцких В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника отдела N (г. Североморск, Мурманская область) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее — отдел N ФГКУ «ЗРУЖО») на решение Заозерского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2014 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 16 января 2015 г. по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части мичмана запаса Соцкого В.С. об оспаривании решения начальника отдела N (г. Североморск) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее — отдел N ФГКУ «ЗРУЖО»), с 12 января 2015 г. — начальника отдела N ФГКУ «ЗРУЖО», об отказе в предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих

решением Заозерского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 16 января 2015 г., удовлетворено заявление Соцкого В.С., в котором он просил признать незаконным решение начальника отдела N ФГКУ «ЗРУЖО» от 10 сентября 2014 г. об отказе в предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из 4 человек.

Определением судьи Северного флотского военного суда от 10 марта 2015 г. начальнику отдела N ФГКУ «ЗРУЖО» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе начальник отдела N ФГКУ «ЗРУЖО», утверждая о существенном нарушении судами норм материального права, просит судебные постановления отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы он указывает, что ст. 69 ЖК РФ, на которую сослался суд в обоснование правомерности требований Соцкого В.С., регулирует права членов семьи нанимателя жилого помещения, тогда как заявитель нанимателем жилого помещения, в котором он проживал по месту прохождения военной службы, не являлся, а проживающие в этом помещении лица находящимися на его иждивении не признавались.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права, что выразилось в следующем.

Читайте так же:  Печатание документов с использованием оборотной стороны листа

Из материалов дела следует, что в сентябре 2004 года матери заявителя администрацией ЗАТО г. Заозерска Мурманской области была предоставлена квартира по договору социального найма, в которую были вселены в качестве членов ее семьи Соцкий В.С. и его брат, а с мая 2005 года — бабушка заявителя. На всех проживающих в этой квартире лиц приходится общей площади жилого помещения более учетной нормы.

В связи с предстоящим увольнением в связи с организационно-штатными мероприятиями Соцкий В.С. обратился в жилищный орган с заявлением о предоставлении ему квартиры по избранному месту жительства в г. Санкт-Петербурге на себя, мать, брата и бабушку, однако решением от 10 сентября 2014 г. получил отказ, который оспорил в судебном порядке.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что мать, брат и бабушка заявителя являются членами его семьи как нанимателя жилого помещения и приняты на учет нуждающихся в жилом помещении на основании судебного решения.

Между тем такие выводы основаны на неправильном истолковании норм материального права и без учета других подлежащих применению положений закона.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее — Федеральный закон «О статусе военнослужащих») военнослужащие при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно абзацу пятому п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В кассационной жалобе начальник отдела N ФГКУ «ЗРУЖО» указывает на то, что Соцкий В.С. не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем проживающие вместе с ним в квартире, нанимателем которой является мать заявителя, его брат и бабушка им в качестве членов семьи не вселялись, а поэтому не могут быть признаны в качестве членов его семьи, имеющих право на обеспечение жильем за счет Министерства обороны Российской Федерации.

Данное обстоятельство имеет значение для установления факта нуждаемости указанных лиц в жилом помещении.

Существенное значение имеет также выяснение обстоятельств, связанных с ведением заявителем общего хозяйства с проживающими в квартире родственниками и факт нахождения на его иждивении нетрудоспособных иждивенцев.

Эти обстоятельства, вопреки утверждению суда, ни по данному делу, ни по ранее рассмотренному гражданскому делу по заявлению Соцкого В.С. не выяснялись, в связи с чем ссылка в решении на ст. 61 ГПК РФ является несостоятельной.

С учетом того, что мать заявителя является нанимателем квартиры, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию, для разрешения настоящего заявления имеет значение и выяснение возможности и порядка сдачи этого жилого помещения Министерству обороны Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением определенных категорий военнослужащих, к которым относится заявитель, и членов их семей при перемене места жительства производится с последующим освобождением ими жилых помещений и снятием с регистрационного учета по прежнему месту жительства, а согласно п. 5 ст. 15 названного Федерального закона в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Между тем в материалах дела отсутствуют данные о том, что мать заявителя, как наниматель жилого помещения, и администрация ЗАТО г. Заозерска Мурманской области, как собственник этого помещения, обязались передать освобожденную квартиру Министерству обороны Российской Федерации в случае предоставления ей другого жилого помещения в качестве члена семьи заявителя. Не выяснялись судом и обязательства других лиц, проживающих в данном жилом помещении, и их согласие о его сдаче.

Нарушение судом норм материального права и неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, привели к тому, что остались невыясненными юридически значимые обстоятельства о праве проживающих с заявителем матери, брата и бабушки на жилое помещение за счет Министерства обороны Российской Федерации в избранном им месте жительства после увольнения с военной службы.

В связи с изложенным судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 386 — 388, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих

решение Заозерского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2014 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 16 января 2015 г. по заявлению Соцкого В.С. в связи с существенным нарушением норм материального права отменить, дело направить на новое рассмотрение в Заозерский гарнизонный военный суд.

Подсудность военных судов различных звеньев

В первой инстанции гарнизонные военные суды рассматривают все подсудные военным судам гражданские, административные и уголовные дела, не отнесенные федеральным конституционным законом и (или) федеральным законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ или окружного (флотского) военного суда, а также материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.

Кроме того, гарнизонный военный суд рассматривает гражданские дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений и определений, принятых им и вступивших в силу.

Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 29 УПК, гарнизонный военный суд также принимает перечисленные выше при разъяснении полномочий военного суда процессуальные решения на стадии предварительного расследования, которые отнесены законом к компетенции суда.

Гарнизонным военным судом по делам, отнесенным к его подсудности, рассматриваются жалобы на действия (бездействие) и решения органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство.

Окружным (флотским) военным судам, в свою очередь, подсудно:

— рассмотрение в первой инстанции гражданских дел, связанных с государственной тайной, уголовных дел, отнесенных к компетенции данного военного суда УПК, и дел по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным гарнизонным военным судам.

Читайте так же:  Протокол о подтверждении полномочий генерального директора образец

Согласно ч. 3 ст. 31 УПК окружным (флотским) военным судам подсудны те же уголовные дела, что и верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа .

— рассмотрение в апелляционном порядке дел по жалобам и представлениям на решения, приговоры, определения и постановления гарнизонных военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в законную силу.

— рассмотрение в кассационном порядке дел по жалобам и представлениям на решения, приговоры, определения и постановления гарнизонных военных судов, вступившие в силу, а также на определения и постановления, принятые окружным (флотским) военным судом в апелляционной инстанции.

— По новым или вновь открывшимся обстоятельствам окружной (флотский) военный суд рассматривает гражданские дела в отношении вступивших в силу собственных решений, определений и постановлений, а ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств — уголовные дела в отношении приговоров, определений, постановлений гарнизонного военного суда.

Причем Президиум окружного (флотского) военного суда рассматривает дела в кассационном порядке и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. А Судебные коллегии — по первой и апелляционной инстанции. По новым или вновь открывшимся обстоятельствам Судебные коллегии окружного (флотского) военного суда проверяют законность и обоснованность собственных вынесенных по гражданским делам решений.

Судебная коллегия по делам военнослужащих действует в составе Верховного Суда Российской Федерации и является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к окружным (флотским) военным судам.

Судебная коллегия по делам военнослужащих формируется в составе заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации и судей этой коллегии (далее также — судьи Судебной коллегии по делам военнослужащих).

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ рассматривает в первой инстанции:

1) дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы;

2) дела по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным окружным (флотским) военным судам.

Судебная коллегия по делам военнослужащих рассматривает в апелляционной инстанции дела по жалобам и представлениям на решения, приговоры, определения и постановления окружных (флотских) военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в законную силу.

Судебная коллегия по делам военнослужащих рассматривает в кассационной инстанции дела по жалобам и представлениям:

[2]

1) на вступившие в законную силу решения, приговоры, определения, постановления гарнизонных военных судов и на определения окружных (флотских) военных судов, если они обжаловались в кассационном порядке в президиумы окружных (флотских) военных судов;

2) на вступившие в законную силу решения, приговоры, определения и постановления окружных (флотских) военных судов, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке, и на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов.

6. Судебная коллегия по делам военнослужащих рассматривает дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений окружных (флотских) военных судов.

Судебная коллегия по делам военнослужащих рассматривает дела, подсудные военным судам, в следующем составе:

1) в первой инстанции административные дела в соответствии с федеральным законом рассматривает судья единолично либо коллегия, состоящая из трех судей;

2) дела по жалобам и представлениям на решения, приговоры, определения и постановления окружных (флотских) военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в законную силу, рассматривает коллегия, состоящая из трех судей, или в случаях, предусмотренных федеральным законом, судья единолично;

3) дела по представлениям на решения, приговоры, определения и постановления военных судов, вступившие в законную силу, рассматривает коллегия, состоящая из трех судей.

Судебная коллегия по делам военнослужащих издает информационный бюллетень военных судов, в котором публикуются решения военных судов по гражданским, административным и уголовным делам, обзоры судебной практики, аналитические материалы и статистические данные о работе военных судов, а также другие материалы.

[3]

Полномочия Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дел, подсудных военным судам:

Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (далее также — Судебная коллегия по делам военнослужащих) и окружных (флотских) военных судов, если указанные судебные решения были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном или кассационном порядке.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассматривает дела по жалобам и представлениям на решения, определения и постановления Судебной коллегии по делам военнослужащих, принятые ею в первой инстанции и не вступившие в законную силу, а также в пределах своих полномочий дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Военная коллегия

Видео (кликните для воспроизведения).

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в РФ непосредственно вышестоящая судебная инстанция по отношению к окружным (флотским) военным судам, действующая в составе Верховного Суда РФ (ст. 10 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»). Военная коллегия Верховного Суда РФ образуется в составе председателя, его заместителя, председателей судебных составов и др. судей Верховного Суда РФ (судьи Военной коллегии). В Военной коллегии Верховного Суда РФ могут быть образованы судебные составы.

Военная коллегия Верховного Суда РФ рассматривает в первой инстанции:

  • 1. дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, нормативных актов Правительства РФ, Минобороны РФ, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы;
  • 2. дела о преступлениях, в совершении которых обвиняется судья военного суда, если им заявлено соответствующее ходатайство, а также дела о преступлениях особой сложности или особого общественного значения, которые Военная коллегия Верховного Суда РФ вправе принять к своему производству при наличии ходатайства обвиняемого.

Военная коллегия Верховного Суда РФ рассматривает дела:

  • 1. по жалобам и протестам на решения, приговоры, определения и постановления окружных (флотских) военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в силу,
  • 2. по протестам на решения, приговоры, определения и постановления военных судов, вступившие в силу;
  • 3. по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений и приговоров Военной коллегии Верховного Суда РФ, вступивших в силу.

Военная коллегия Верховного Суда РФ рассматривает дела, подсудные военным судам, в следующем составе:

  • 1. в первой инстанции гражданские и административные дела рассматривает судья единолично либо коллегия, состоящая из 3 судей, а уголовные дела рассматривают коллегия, состоящая из 3 судей, либо судья и коллегия присяжных заседателей, либо коллегия, состоящая из судьи и народных заседателей;
  • 2. дела по жалобам и протестам на решения, приговоры, определения и постановления окружных (флотских) военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в силу, рассматривает коллегия, состоящая из 3 судей;
  • 3. дела по протестам на решения, приговоры, определения и постановления военных судов, вступившие в силу, рассматривает коллегия, состоящая из 3 судей.
Читайте так же:  Образец платежного поручения алименты по исполнительному листу

Военная коллегия Верховного Суда РФ издает информационный бюллетень военных судов, в котором публикуются решения военных судов по гражданским и уголовным делам, обзоры судебной практики, аналитические материалы и статистические данные о работе военных судов и др. материалы.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

Законом определены категории гражданских и уголовных дел, которые Военная коллегия рассматривает в первой инстанции. Это гражданские дела об оспаривании ненормативных актов Президен­та РФ (например, указов об увольнении с военной службы или от­странении от должности соответствующих воинских должностных лиц и т. п.); нормативных актов Правительства РФ, Министерства обороны РФ, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, если эти дела касаются прав, свобод и охраняемых законом интере­сов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы. Как свидетельствует судебная практика, обжалуются постановления, приказы и иные акты указанных органов, связанные с определени­ем порядка прохождения военной службы, реализацией отдельных положений законодательства о статусе военнослужащих по обеспе­чению различными видами довольствия и др. Это и уголовные дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются судьи военно­го суда, при условии, что ими до начала рассмотрения дела бьгло за­явлено ходатайство о рассмотрении дела Военной коллегией.

Кроме того, Военная коллегия вправе принять к своему произ­водству дела о преступлениях особой сложности или особого обще­ственного значения в тех случаях, когда об этом ходатайствует об­виняемый. Однако в отличие от уголовных дел в отношении судей, которые при наличии их ходатайства Военная коллегия обязана принять к производству, ходатайства обвиняемых о рассмотрении иных дел Военной коллегией могут быть отклонены в связи с их не­обоснованностью, если будет признано, что дело не является особо сложным или не имеющим особого общественного значения.

В качестве кассационной инстанции Военная коллегия рассмат­ривает как гражданские, так и уголовные дела по жалобам и протес­там на решения, приговоры, определения и постановления окруж­ных (флотских) военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в силу. В качестве надзорной инстанции Военная коллегия рассматривает гражданские и уголовные дела по жалобам (представлениям) на решения, приговоры, определения и постанов­ления военных судов, вступившие в силу. Военная коллегия также вправе пересматривать ранее вынесенные ею судебные решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Военная коллегия состоит из 8 судей Верховного Суда РФ: пред­седателя, его заместителя, двух председателей судебных составов и других судей Верховного Суда РФ. Председатель Военной колле­гии является заместителем Председателя Верховного Суда РФ. Су­дьи Военной коллегии, как и другие судьи Верховного Суда РФ, на­значаются на должности Советом Федерации Федерального Собра­ния РФ по представлению Президента РФ.

Кандидатуры для назначения на должности судей Военной кол­легии предлагает Президенту РФ Председатель Верховного Суда РФ, основываясь в своем представлении на заключении квалифика­ционной коллегии судей Верховного Суда. При этом судьей Верхов­ного Суда может быть гражданин РФ, достигший 35 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее 10 лет. Как и су­дьи военных судов, судьи Военной коллегии назначаются из числа военнослужащих.

Согласно утвержденному Федеральным конституционным зако­ном «О военных судах Российской Федерации» перечню должностей военных судов и Военной коллегии им соответствуют следующие во­инские звания: председатель военной коллегии — генерал-пол­ковник юстиции, заместитель председателя Военной коллегии и председатель судебного состава Военной коллегии — генерал-лей­тенант юстиции, судья Военной коллегии — генерал-майор юсти­ции.

Судьи Военной коллегии, включая председателя и его заместите­ля, могут быть лишены своих полномочий лишь квалификационной коллегией судей Верховного Суда РФ в предусмотренных федераль­ным законом случаях.

Судьи Военной коллегии, годные по состоянию здоровья к воен­ной службе, в течение срока полномочий не могут быть уволены с военной службы без их согласия до достижения предельного воз­раста пребывания на военной службе, установленного Федераль­ным законом «О воинской обязанности и военной службе». Судьям, достигшим предельного возраста, установленного для пребывания в соответствующем воинском звании, срок военной службы может быть продлен до 10 лет Председателем Верховного Суда РФ по реко­мендации квалификационной коллегии судей Верховного Суда, но не свыше достижения ими возраста 65 лет. Высшие воинские звания судьям Военной коллегии присваиваются Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ.

Для рассмотрения дел в Военной коллегии образованы судебные составы. По первой инстанции гражданские и административные дела в судебных составах рассматривает судья единолично либо коллегия, состоящая из трех профессиональных судей. В качестве кассационной и надзорной инстанции Военная коллегия рассмат­ривает дела в составе трех судей.

Работу Военной коллегии по осуществлению правосудия обеспе­чивает аппарат, объединенный в отделы.

Коллегия издает информационный бюллетень, в котором публи­куются решения Военной коллегии и военных судов по граждан­ским и уголовным делам, обзоры судебной практики, а также другие материалы.

[1]

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

Вся справочная информация. Судебный состав по делам военнослужащих, телефоны, график работы приёмной. Юрисдикция. Реквизиты и правила оплаты государственной пошлины. Помощь военного адвоката.

Хомчик Владимир Владимирович

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

Кандидат юридических наук
Заслуженный юрист Российской Федерации
Высший квалификационный класс судьи

Судебный состав по делам военнослужащих Верховного Суда

Крупнов Игорь Владимирович

Председатель судебного состава
Кандидат юридических наук
Высший квалификационный класс судьи

Воронов Александр Владимирович

Судья
Высший квалификационный класс судьи

Дербилов Олег Анатольевич

Судья
Высший квалификационный класс судьи

Замашнюк Александр Николаевич

Судья
Первый квалификационный класс судьи

Сокерин Сергей Григорьевич

Судья
Первый квалификационный класс судьи

Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15
(адрес электронной почты отсутствует)

Время работы приёмной Верховного Суда Российской Федерации

с понедельника по четверг
с 9:00 до 18:00

в пятницу
с 9:00 до 16:45

перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера

Приём граждан
+7 (495) 690-54-63

По ад­ми­ни­стра­тив­ным
и гражданским делам
+7 (495) 690-43-14
+7 (495) 627-96-90

Юрисдикция

Обжалование Решений РУЖО

Адвокат Паншев Сергей Леонидович, г. Ростов-на-Дону
Офис: г. Ростов-на-Дону, ул. Туполева, 18. Тел. 8(909)414-8558 , сайт: Военный Адвокат

Представительство интересов военнослужащих в военных судах по спорам с Региональными управлениями жилищного обеспечения и жилищными комиссиями. Защита жилищных прав военнослужащих.

Государственная пошлина в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

Код бюджетной классификации 182 1 08 03020 01 1000 110.
Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО.
Счет 401 018 100 452 500 100 41.
БИК 044 525 000.
ИНН и КПП получателя средств — ИФНС России № 4 по г. Москве 7704058987/770401001.
Получатель УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г.Москве, л/с 40100770004)
Код ОКТМО муниципального образования 45374000

Читайте так же:  Увольнение директора учредителя ооо по собственному желанию

В суд вместе с кассационной жалобой с копиями по числу лиц, участвующих в деле, прикладывается принятые по данному делу копии судебных постановлении (прошитые, пронумерованные, с подписями судья и секретаря, с синей печатью):

  • Решение суда первой инстанции (гарнизонный военный суд)
  • Апелляционное определение суда второй (апелляционной) инстанции (окружной или флотский военный суд).
  • Определение Президиума окружного (флотского) военного суда об отказе в передаче дела вместе с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.
  • Подлинник квитанции об оплате государственной пошлины.

Вся информация взята из официальных сайтов военных судов.
Если вы заметили ошибку, или информация оказалась устаревшей — напиши!

Военнослужащий для обжалования незаконных решений, определений гарнизонных военных судов (судов первой инстанций) обращается с апелляционной, частной жалобой в соответствующий окружной военный суд, На апелляционные определения окружного военного суда (суда второй или апелляционной инстанции) подаётся кассационная жалоба в Президиум окружного военного суда, а в случае отрицательного результата вторая кассационная жалоба подаётся в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ.

Срок на подачу частной жалобы — 15 дней , на подачу апелляционной жалобы — 1 месяц, на подачу двух кассационных жалоб — 6 месяцев с даты апелляционного определения. Пропуск срока на подачу жалоб может привести к её возврату заявителю Восстановить этот срок удаётся только в исключительных случаях. Смотрите также здесь.

Поделись информацией с друзьями!

Видео (кликните для воспроизведения).

Можно как угодно относится к организации, но контактные, информационные сведения нужны всем, а здесь они собраны по максимуму. Обсуди на форуме.

Дело № 205-КГ15-12

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по делам военнослужащих, кассация
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение
г. Москва 25 июня 2015 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Воронова А.В.
судей Сокерина С.Г., Замашнюка А.Н.
при секретаре Носенко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя командующего войсками Южного военного округа — Ляднова В.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 сентября 2014 г. по гражданскому делу по заявлению майора запаса Гаранина С В об оспаривании действий командира войсковой части , командующего войсками Южного военного округа и Министра обороны Российской Федерации, связанных с порядком увольнения с военной службы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание решения и последующих судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, объяснения представителей Министра обороны Российской Федерации Лякина С.А., Стручковой Е.А., представителя командующего войсками Южного военного округа Ляднова В.Г., представителя командира войсковой части Цыбченко О.В., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, представителя заявителя Приймака В.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Главной военной прокуратуры Соколова СБ., полагавшего судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 июля 2014 г. отказано в удовлетворении заявления Гаранина СВ., в котором он просил признать незаконными действия воинских должностных лиц, связанные с представлением его к досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также приказ Министра обороны Российской Федерации от 19 мая 2014 г. № 293 о его увольнении с военной службы по данному основанию.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 сентября 2014 г. решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым требования заявителя удовлетворены.

Действия Министра обороны Российской Федерации, связанные с изданием приказа от 19 мая 2014 г. № 293 в части изменения в приказе Министра обороны Российской Федерации от 15 мая 2012 г. № 993 основания увольнения Гаранина СВ. с военной службы (с увольнения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта на увольнение в связи организационно-штатными мероприятиями) признаны незаконными.

На Министра обороны Российской Федерации возложена обязанность отменить приказ от 19 мая 2014 г. № 293 в указанной части, восстановить заявителя на военной службе.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 декабря 2014 г. в передаче кассационной жалобы представителя командующего войсками Южного военного округа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, представитель воинского должностного лица выражает несогласие с апелляционным определением, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований заявителя отказать.

В обоснование указывает, что Гаранин СВ. уволен с военной службы правомерно, поэтому оснований для восстановления его на военной службе не имелось. Судом апелляционной инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что на заседании аттестационной комиссии в 2011 году при рассмотрении вопроса о досрочном увольнении Гаранина СВ. с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями Гаранин СВ.

изъявил желание быть уволенным с военной службы по этому основанию после обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства.

Тогда же проведены необходимые мероприятия, связанные с увольнением заявителя, а в 2012 году он был обеспечен жилым помещением по избранному месту жительства. Кроме того, решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23 октября 2012 г. на воинское должностное лицо возложена обязанность по увольнению Гаранина СВ. с военной службы по основанию, предусмотренному законом. В данном случае это означало увольнение в связи с организационно-штатными мероприятиями, что и реализовано в отношении заявителя.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В. от 28 мая 2015 г. кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые выразились в следующем.

По делу установлено, что в 2010 году замещаемая Гараниным СВ.

воинская должность сокращена в связи с организационно-штатными мероприятиями, после чего он был зачислен в распоряжение до обеспечения жилым помещением по избранному после увольнения месту жительства и для последующего увольнения с военной службы по организационно- штатным мероприятиям. 1 июня 2012 г. заявителю предоставлено жилое помещение по договору социального найма в г. Балашиха Московской области.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 мая 2012 г.

№ 993 Гаранин СВ. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а 7 сентября 2012 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Вступившим в законную силу решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23 октября 2012 г. приказ Министра обороны Российской Федерации от 15 мая 2012 г. № 993 в части увольнения Гаранина СВ. с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта признан незаконным по причине нарушения порядка увольнения.

На Министра обороны Российской Федерации возложена обязанность произвести увольнение Гаранина СВ. с военной службы по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации.

Во исполнение решения суда приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 мая 2014 г. № 293 в приказ от 15 мая 2012 г.

№ 993 внесены изменения относительно основания увольнения Гаранина СВ. с военной службы, и тот был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в решении от 11 июля 2014 г. пришел к выводу о правомерности действий воинских должностных лиц, связанных с увольнением Гаранина СВ. с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, отказав в удовлетворении требований заявителя, оспаривавшего свое увольнение.

Отменяя данное решение гарнизонного военного суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при изменении основания увольнения Гаранина СВ. с военной службы в связи с организационно- штатными мероприятиями командованием в нарушение требований закона не рассмотрена возможность размещения заявителя на вакантных должностях в масштабе Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем он подлежит восстановлению на военной службе.

Такой вывод основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г.

№ 53-ФЗ «О воинской обязанности военной службе» и подп. «а» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и при отсутствии других оснований для увольнения при сокращении занимаемой им воинской должности, невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность, а также по истечении сроков нахождения в распоряжении командира (начальника), установленных п. 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности военной службе» и Положением о порядке прохождения военной службы, при невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая решение о необходимости рассмотрения вопроса дальнейшего прохождения военной службы заявителем, суд апелляционной инстанции фактически вошел в оценку обстоятельств, уже являвшихся предметом судебного разбирательства Новочеркасского гарнизонного военного суда, который, придя к выводу о неправомерности увольнения Гаранина СВ. с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, возложил на командование обязанность не восстанавливать его на военной службе, а уволить с военной службы по предусмотренному законом основанию с учетом того, что Гаранин СВ. находился в распоряжении для последующего увольнения с военной службы в связи организационно- штатным мероприятиям (после обеспечения жильем).

Следовательно, в данном случае подлежал разрешению лишь вопрос об основании, по которому должен быть уволен Гаранин СВ., что и реализовано командованием в рамках исполнения судебного решения.

Судом апелляционной инстанции оставлено без внимания и то, что как установлено по делу, до прекращения военно-служебных отношений с Гараниным СВ. занимаемая им воинская должность сокращена, срок зачисления в распоряжение в связи с организационно-штатными мероприятиями истек, а заявитель изъявил желание быть уволенным с военной службы именно в связи с организационно-штатными мероприятиями, отказавшись от всех предложенных ему воинских должностей. При этом единственное обстоятельство, препятствовавшее увольнению Гаранина СВ. с военной службы (необеспеченность жилым помещением), было устранено.

Таким образом, после признания неправомерным увольнения Гаранина СВ. с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, он подлежал увольнению с военной службы в связи с организационно- штатными мероприятиями на основании ранее проведенных мероприятий, связанных с данным основанием увольнения, не утративших своего правового значения.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для восстановления заявителя на военной службе в целях повторного проведения аналогичных мероприятий.

Вывод суда апелляционной инстанции об обратном не основан на законе.

С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление окружного военного суда нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ это является основанием для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 сентября 2014 г. и оставления в силе решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 июля 2014 г. по заявлению Гаранина СВ.

Руководствуясь ст. 386-388, п. 4 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 сентября 2014 г.

по гражданскому делу по заявлению Гаранина С В об оспаривании действий командира войсковой части , командующего войсками Южного военного округа и Министра обороны Российской Федерации, связанных с порядком увольнения с военной службы, отменить.

Оставить в силе решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 июля 2014 г. по заявлению Гаранина СВ.

Читайте так же:  Предостережение прокуратуры о недопустимости нарушения закона

Источники


  1. Оксамытный, В.В. Теория государства и права. Гриф МО РФ / В.В. Оксамытный. — М.: Камерон, 2004. — 246 c.

  2. Кабинет информатики. Методическое пособие / И.В. Роберт и др. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2016. — 126 c.

  3. Кутафин, О. Е. О. Е. Кутафин. Избранные труды. В 7 томах. Том 6. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица / О.Е. Кутафин. — М.: Проспект, 2011. — 336 c.
  4. Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. — М.: КноРус, 2016. — 112 c.
  5. Неосновательное обогащение. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. — 375 c.
Судебная коллегия по делам военнослужащих верховного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here