Размещение транспортного средства на зеленых насаждениях

В статье собрана самая важная информация на тему: "Размещение транспортного средства на зеленых насаждениях" и тема раскрыта с профессиональной точки зрения. Если у вас в процессе чтения возникли вопросы, то задавайте их нашему дежурному консультанту.

Ст 8.25 КоАП Москвы

Недостаток парковочных мест в Москве порой вынуждает водителей оставлять свои транспортные средства на территории, занятой зелеными насаждениями, или проще – на газоне. В результате таким водителям на почту приходят письма со штрафными квитанциями за парковку на газоне. В соответствии со статьей 8.25 КоАП г. Москвы, такие нарушители должны заплатить штраф в размере:

  • пяти тысяч рублей – для граждан;
  • тридцати тысяч рублей – для должностных лиц;
  • трехсот тысяч рублей – для юридических лиц.

Но не всегда подобные требования являются обоснованными. В некоторых случаях действия водителя, который припарковал свой автомобиль на территориях, занятых зелеными насаждениями, могут быть оправданными по ряду причин. Компания «Автоюрист Москва» поможет обжаловать и отменить такое решение для юридического лица, и компании потенциального ответчика не придется выплачивать немаленький штраф в размере трехсот тысяч рублей.

Кто имеет право штрафовать

Если инспектор ГИБДД Москвы увидит, что транспортное средство припарковано на не соответствующей закону территории, то он имеет право выписать штраф. Очень часто на подобные нарушения жалуются жильцы домов, которые заметили размещение транспортных средств на газонах, и уже по их инициативе на водителей накладываются соответствующие санкции контролирующими органами.

В пределах Москвы дела с соблюдением ст. 8.25 обстоят более строго, ведь здесь функционирует Московская административно дорожная инспекция (МАДИ). Эта организация также имеет право штрафовать нарушителей. Инспекторы ведут фото- или видеофиксацию нарушения, и на основе этих доказательств выписывают штрафы.

Стоит помнить, что регулирование этих вопросов проводится на уровне региональных властей. То есть, каждый местный источник трактует понятие «газон» по-своему. В некоторых регионах могут оштрафовать за размещение транспортных средств на условном газоне – месте, где трава вытоптана уже несколько лет, но присутствовала ранее. А в другом регионе подобные требования будут незаконными, так как четко прописано определение газона – рыхлого покрытия земельного участка, на котором произрастает трава или кустарники. Рознятся также и размеры штрафов в разных регионах.

Штрафы в Москве

В пределах Москвы размеры штрафов за парковку на территориях, занятых зелеными насаждениями согласно ст. 4.28, самые высокие. Здесь оштрафуют не только за то, что водитель разместил автомобиль на газоне, но и если оставил там любую самоходную технику. Исключением служит наличие у водителя разрешения на осуществление подобных действий от соответствующих органов. То есть, если транспортное средство было оставлено на занятой зелеными насаждениями территории для того, чтобы проводить работы по ремонту и уходу за этими самыми зелеными насаждениями, то в этом случае санкций не будет.

Даже данные камер видеонаблюдения Москвы могут послужить основанием для выписывания штрафных квитанций владельцу транспортного средства. С 2016 года функционирует специальная система отслеживания «Мобильный инспектор», которая собирает данные о нарушителях, оставивших технику на газоне. На основе полученной о правонарушителях информации составляются постановления об административном нарушении.

Стоит заметить, что если система зафиксирует несколько подобных нарушений со стороны одного правонарушителя, то штраф будет выписан по каждому из них. Если водитель будет систематически оставлять свою машину на газоне, то за каждый такой раз будет выписываться отдельная штрафная квитанция.

Обжалование и отмена штрафа с компанией «Автоюрист Москва»

Если на адрес вашей компании поступило письмо со штрафной квитанцией за парковку на газоне Москвы для юридического лица, – мы поможем отменить данное решение и избавим вас от необходимости выплачивать внушительные суммы. Четкое знание нашими юристами местного права Москвы и большой опыт в подобных делах станут залогом успеха дела.

Помните, что на обжалование у вас есть всего десять дней со дня получения письма! Если пропустить эти сроки, то придется выплачивать указанные суммы в любом случае.

Наши сотрудники соберут собственную доказательную базу о вашей невиновности, составят грамотную жалобу, отправят ее в надлежащую службу и сделают все возможное для снятия обвинения и отмены штрафа по ст. 8.25. Компания «Автоюрист Москва» готова защитить ваши права в полном объеме и сэкономить средства.

8 800 350-31-01
+7 499 755-58-01


Также вы можете воспользоваться формой on-line:

Статья 8.25. Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями

Информация об изменениях:

Законом г. Москвы от 13 мая 2015 г. N 26 глава 8 настоящего Закона дополнена статьей 8.25

Решением Московского городского суда от 31 мая 2017 г., оставленным без изменения Апелляционным определением СК по административным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. N 5-АПГ17-87, статья 8.25 настоящего Закона признана не противоречащей действующему законодательству

Статья 8.25. Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями

Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей.

Статья 16. Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями

Информация об изменениях:

Статья 16 изменена с 5 января 2019 г. — Закон Свердловской области от 21 декабря 2018 г. N 158-ОЗ

См. Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 45-АПГ18-7

Решением Свердловского областного суда от 16 февраля 2018 г. N 3а-106/2018 настоящая статья признана недействующей

Решением Свердловского областного суда от 9 марта 2017 г. N 3а-136/2017 настоящая статья признана недействующей

Статья 16. Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями

Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц — от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

1. Для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Читайте так же:  По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд принимает

2. Для целей применения настоящей статьи под зелеными насаждениями понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

>
-1. Нарушение порядка предоставления сведений, необходимых для ведения Свердловского областного кадастра отходов производства.
Содержание
Закон Свердловской области от 14 июня 2005 г. N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Инспекторы МАДИ при выявлении парковок на газонах ориентируются на внешний вид участка и не считают заасфальтированные территории газонами

Источник фото: пресс-служба МАДИ

В адрес портала ГАРАНТ.РУ поступали сообщения о том, что в столице собственников автомобилей привлекают к административной ответственности за парковку на заасфальтированных участках, которые при этом входят в реестр зеленых насаждений Москвы и считаются газонами. Такие парковочные места в некоторых районах Москвы оборудованы собственниками зданий или арендаторами помещений.

Напомним, в соответствии с московским законодательством, штраф за размещение транспортных средств на территориях, занятых зелеными насаждениями, для граждан составляет 5 тыс. руб. (ст. 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях).

Мы попросили столичные органы прокомментировать данную ситуацию и получили следующий ответ от Московской административной дорожной инспекции (МАДИ).

Пресс-служба ведомства сообщила, что ситуации, когда граждане или организации незаконно переоборудуют газоны и другие участки, занятые зелеными насаждениями, под свои нужды, действительно возможны. В том числе такие участки могут залить асфальтом, чтобы парковать автомобили.

Что должны получить инвалиды в Москве, чтобы бесплатно пользоваться местами для парковки специальных автотранспортных средств? Ответ – в «Домашней правовой энциклопедии» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Поясняется, что инспекторы, выявляя нарушения правил парковки, ориентируются не только на Реестр зеленых насаждений г. Москвы и принадлежность территории к нему, но и на внешние признаки того или иного участка. В частности, на наличие травы, кустарников, деревьев и т. д. Пресс-служба МАДИ добавила, что для фиксации автомобилей, которые размещены на территориях, отнесенных к газонам, инспекторы используют специальную программу, которая не позволяет сфотографировать участок, не входящий в указанный реестр.

Иными словами, как пояснила пресс-служба, если инспектор увидит заасфальтированный участок без каких-либо признаков, «выдающих» газон, то он и не будет проверять, относится данный участок к реестру зеленых насаждений или нет.

В связи с этим отмечается, что к административной ответственности привлекались граждане, разместившие свои транспортные средства не на заасфальтированной площадке, а на территории, занятой зелеными насаждениями. Уточняется, что во всех случаях автомобили пересекли бордюрный камень и находились на земле, поросшей травой, в непосредственной близости от деревьев и кустарников.

Пресс-служба МАДИ также напомнила, что если гражданин не согласен с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности, он вправе его обжаловать. Как уточняется на официальном сайте МАДИ, жалобы можно подать лично по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 49 с понедельника по четверг с 8.00 до 17.00, в пятницу с 8.00 до 15.45. Кроме того, поясняется, что жалобы с приложением необходимых материалов можно направить по почте по тому же адресу или через портал «Автокод».

В соответствии с действующим законодательством, в течение трех суток со дня поступления жалобы должностные лица ведомства должны направить ее со всеми материалами в соответствующий суд, вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу (ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ). Жалобу можно подать и непосредственно в суд – причем по месту совершения правонарушения, а не месту нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Срок, в течение которого необходимо подать жалобу, составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Если же срок пропущен, судья или должностное лицо, рассматривающие жалобу, могут восстановить его. Для этого необходимо составить ходатайство о восстановлении пропущенного срока (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Сообщается, что образцы и формы жалоб, ходатайств и других необходимых документов размещены на официальном сайте МАДИ: madi.mos.ru/sample-applications/.

В обоих случаях, как подчеркивает МАДИ, необходима собственноручная подпись заявителя. К жалобе на постановление об административном правонарушении можно приложить дополнительные материалы, подтверждающие информацию, изложенную в ней. Это могут быть фото- и видеоматериалы, копии документов и другие.

Пресс-служба ведомства также указала, что граждане, которые обнаружили, что во дворах их домов газоны стали площадками для парковки автомобилей, могут направить в соответствующие префектуры свои обращения. Ведомство заверило, что по ним будут приняты необходимые меры, хотя какие именно – не уточнило.

Со своей стороны мы хотели бы дать гражданам советы, как случайно не припарковаться на заасфальтированном газоне. Рекомендуем проверять, не стоят ли на территории знаки, запрещающие парковку. Также стоит обратить внимание на то, не изготовлены ли знаки, разрешающие парковку, собственниками или арендаторами зданий самостоятельно. Кроме того, не помешает удостовериться в том, что в непосредственной близости от предполагаемой парковки не находятся деревья или кустарники.

8.25 КоАП Москвы

В 2019 году административная дорожная инспекция Москвы продолжила исполнять наказания по статье 8.25 действующего КОАП. В 2015 году власти столицы приняли закон об ответственности лиц, паркующих свои транспортные средства на газонах или территориях, занятых зелеными насаждениями. Сумма штрафа зависит от статуса нарушителя: физическое лицо платит 5000 рублей, должностное – 30 000 рублей, юридическое – 300 000 рублей.

После принятия постановления у владельца транспортного средства есть 10 суток на обжалование. В письменной жалобе юридическому лицу необходимо указать аргументы, подтверждающие невиновность. Обязательно стоит прикрепить к заявлению копии плана участка, а также, фото и видео фиксацию, сделанную с разных ракурсов.

Возможно, место парковки транспортных средств не подходит под трактовку «занятых зелеными насаждениями». Компания «Главная дорога» предлагает свои услуги по обжалованию подобных постановлений.

С момента внесения статьи 8.25 в кодекс административных правонарушений Москвы было множество успешных случаев отмены постановления. Суд принимал сторону юридического лица, обосновывая свое решение предоставленными аргументами.

[1]

Преимущества сотрудничества с нашей компанией

Наши юристы имеют большой опыт в судебных разбирательствах и знают, какие доводы необходимо предоставлять суду по статье 8.25 кодекса административных правонарушений Москвы. На этапе подготовки жалобы собирается полный пакет документов:

  • копия постановления, вынесенная уполномоченным органом;
  • копия аренды ТС (если юридическое лицо практикует арендное использование транспортных средств);
  • страховой полис;
  • копия платежей, совершенных в рамках арендного соглашения;
  • письменные материалы, фото и видео контент;
  • копия плана участка.
Читайте так же:  Судебные извещения и вызовы в административном судопроизводстве

Можно приложить и другие документы, подтверждающие невиновность юридического лица. В процессе обжалования статьи 8.25 юристы компании «Главная дорога» используют информацию из статей кодекса РФ и города Москвы.

Перед подачей жалобы важно сформировать четкую позицию по делу. Найти официальные определения терминов, которыми руководствовался суд при вынесении постановления. Возможно, зона, в которой осуществлялось размещение транспортных средств, не является землей занятой зелеными насаждениями согласно кодексу Москвы.

Особенности судебного процесса

Подача жалобы осуществляется в районный суд Москвы, который находится по месту совершенного правонарушения. На это у юридического лица есть 10 суток, согласно статье 30.3 кодекса РФ.

Для отмены постановления многие заявители стремятся доказать, что на момент совершения правонарушения (в районе территории занятой зелеными насаждениями) машина не находилась во владении юридического лица. В таком случае предоставляются документы об отчуждении (выбытии) ТС из титульного владения фирмы.

Другие заявители опираются на процессуальные нарушения, как дополнительные доводы предоставленной жалобы. То есть, они подают ходатайства:

  • о передаче заявления в суд, который располагается по месту жительства юридического лица (если машина зарегистрирована в другом регионе);
  • о проведении экспертизы средств, использованных для видео и фото фиксации (с помощью которых и были выявлены правонарушения);
  • о судебном запросе в единый реестр зеленых насаждений для точного выявления статуса площадки, занятой зелеными порослями.

Эти ходатайства в некоторых случаях позволяют приблизить отмену постановления. Наша компания формирует защитную стратегию исходя из конкретного случая. Квалифицированные юристы пользуются всеми законными средствами для доказательства невиновности клиента.

Компания «Главная дорога» не первый год занимается решением подобных споров и имеет много положительных исходов по этой статье. На определенном этапе судебных разбирательств важно понять, какая территория считается занятой зелеными растениями. Фото и видео фиксация сильно помогут при подаче жалобы. Заявителю стоит упроверить на сайте реестра зеленых насаждений Москвы rzn.mosecom.ru статус места вменяемого нарушения. Чем больше документов, подтверждающих вашу невиновность будет представлено, тем больше шансов на отмену штрафа за парковку для юридического лица.

Сумма в 300 000 рублей является достаточно внушительной для любой компании. Платить ее за сомнительное нарушение никто не хочет. Наши юристы предпримут все законные меры для отмены постановления суда. Мы ведём дела под ключ: от сбора материалов до отмены постановления.

Запись на консультацию:

Без выходных. Мы работаем на результат!

Все консультации, включая письменные, бесплатны!

Статья 8.25. Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями

Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей.

Наследственное право регулируется пятым разделом Гражданского кодекса. Однако изучать закон, чтобы узнать, какие документы нужны для вступления в наследство, вам не понадобится.

Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями

Содержание статьи

Возможно ли оспорить штраф за парковку на «газоне»?

Остановился на пустыре, на котором ведутся строительные работы, в метре от грунтовой дороги. Эта дорога на Яндекс-карте нанесена. Пришел штраф. Москва.

Укажите что это не газон.

Понятие «газон» в правилах дорожного движения искать бесполезно. Там это слово упоминается только один раз в следующем контексте:

«Тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном».

Вот и все. Определения понятия нет. Отсюда можно только предположить, что газон – это участок между дорогой и тротуаром. Но этим понятие не исчерпывается.
Согласно большой советской энциклопедии:

«Газон – участок земли со специально созданным травянистым покровом, большей частью ровно и коротко подстриженным».

[2]

Но, насколько мне известно, большая советская энциклопедия нормативным документом не является. Поэтому данное определение газона можно не учитывать. Ищем дальше. Долгие поиски привели к тому, что более или менее внятное определение понятия «газон» было найдено в региональных документах.

1. На газоне должна быть остриженная трава, иначе это не газон.
2. На газоне могут быть и другие растения, но если там нет остриженной травы, то это не газон.
3. Если травы нет, то это не газон.

Но это всё лирика — гаишникам нужен ДОКУМЕНТ, на который они могут ссылаться в том или ином случае.
И этот документ называется ГОСТ 28329-89 , согласно которому…

Газон — это травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции.

Согласно комментариям представителя отделение пропаганды БДД на форуме правительства Тульской области:
«…Это правовая дыра. По бумагам в Тульской области нет ни одного газона или детской площадки, меры административного воздействия могут применяться в некоторых случаях за «вынос грязи на проезжую часть», но надо опять поймать нарушителя с поличным.»

В результате на попытки привлечь водителей к ответственности за парковку на «газонах», например, по жалобам от граждан, рождаются вот такие документы.

Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии с законодательством, под газоном/зеленым насаждением понимается искусственно выделенный участок дворовой или уличной территории, предназначенный для высадки (произрастания) травы, цветов, древесно-кустарниковой растительности, иных насаждений (растительности).
Таким образом, делаете фото и смело обжалуете штраф.

Как обжаловать постановление суда

Согласно Постоновлении суда :

05 марта 2018 года

20 марта 2018 года,

20 марта 2018 года

в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г. Москвы.

Признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в каждом постоновлении.

Читайте так же:  Письменное согласие на обработку персональных данных образец

Штрафи я оплатила 02.02.2018г. только по информации из портала mos.ru, О всех постоновлениях суда я узнала из портала mos.ru.

Все дела об административном правонарушении, по повестка суда, по постоновлении суда я не получала. И как я выяснила вся кореспанденция отправляли по адресу откуда я выписалась 2009г. где я не проживаю.

Как обжаловать постановление суда об административном правонарушении и не оплатить штраф.

С уважением Светлана

Как обжаловать постановление суда об административном правонарушении и не оплатить штраф.

Светлана, добрый день! Постановления по делам об адм. правонарушениях обжалуются в течение 10 суток с даты получения, либо надо восстанавливать срок, в данном случае в районный суд. В обоснование жалобы можно указать на нарушение существенные нарушения при производстве по делу, в частности ст. 25.15 КоАП

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

местом жительства считается место регистрации гражданина, поэтому если Вы не просто фактическое место жительства но именно сменили регистрацию то в вашем случае имело место ненадлежащее извещение

Добрый день. Очевидно, что Вам нужно подавать Жалобу на принятое мировым судьей постановление. В соответствии с положениями КоАП РФ:

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Если Вы только что получили тексты Постановлений — имеете право на обжалование в течение 10 дней с даты получения. К жалобе в таком случае надо будет приложить копию документа, который подтверждает дату получения текста Постановления.

Если 10-дневный срок, отведенный на подачу жалобы пропущен, то подавайте Ходатайство на восстановление срока на обжалование постановления, к которому надо будет приложить саму жалобу на постановление, а также документы, подтверждающие дату получения постановлений.

В самой жалобе указывайте, что Вы все оплатили по первичному штрафу, как только Вам стало известно о выявленном нарушении. Поэтому получается, что привлекать по ст. 20.25 КоАП РФ Вас никто не имел права. А вины Вашей в данном случае нет, поскольку о нарушении и требовании об оплате штрафа Вы в-принципе не могли узнать из-за того, что все уведомления направлялись на неверный адрес.

Также указывайте что на момент, когда в отношении Вас выносились постановления по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Вы уже оплатили штраф.

Рекомендую поручить подготовку документов юристу в чате или в разделе сайта «Документы».

Нет травы – нет нарушений: Как парковаться на заснеженном газоне?

Прежде автомобилями на газонах занимались экологическая милиция, участковые, ГИБДД. В прошлом году эту обязанность передали Московской административной дорожной инспекции (МАДИ). Главное, что при этом изменилось: чтобы зафиксировать нарушение, дожидаться водителя больше не надо, комплекс «Мобильный инспектор» позволяет сделать это в его отсутствие, после чего штраф придёт по почте. Кроме того, зафиксировать такое нарушение теперь может не только инспектор МАДИ, но и обычный гражданин – при помощи мобильного приложения «Помощник Москвы».

Где в СЗАО ставят на газонах

Начинаю поиски автомобилей на газонах в Щукине. Здесь немало мест, где газоны не огорожены, и на них можно заехать по крайней мере частично – например, на улице Народного Ополчения. Корреспондент «СЗ» полчаса здесь ездил и ни одной машины на траве не обнаружил. Похоже, в последние годы их вообще стало меньше. Что неудивительно, так как штраф за «размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями», согласно статье 8.25 КоАП Москвы, для граждан составляет 5000 рублей. Это даже больше, чем, например, за стоянку под запрещающим знаком.

Перемещаюсь в Покровское-Стрешнево. Первый автомобиль на траве обнаруживаю на Волоколамском шоссе, 98. Рядом немало других припаркованных машин, но они стоят на асфальтированной площадке, а водитель внедорожника почему-то выбрал для стоянки газон. Из двора выходит женщина с коляской. Интересуюсь, мешают ли ей машины на газоне:

– Конечно! Мне видеть из окна грязные колеи вместо газона совсем не хочется. Но тут так редко паркуются, – говорит она.

Снова продолжаются долгие безрезультатные поиски, но в конце концов обнаруживаю место, где стоит не одна машина на газоне, а сразу несколько! В начале проезда Стратонавтов напротив ворот предприятия есть площадка для машин. Однако водитель «Ниссана» поставил его так, что задние колёса оказались на траве. «Мазда» заехала на газон одним колесом. А «Хёндай» и вовсе стоит не на площадке, а отдельно, среди деревьев и кустов. Чуть поодаль – ещё две иномарки, под которыми уже не трава, а разъезженная земля.

Оказалось, в МАДИ о нарушениях на проезде Стратонавтов не только знают, но и принимают меры.

[3]

– По СЗАО наибольшее число постановлений по статье 8.25 выносится за нарушения, совершаемые на проезде Стратонавтов, Волоколамском шоссе, улицах Твардовского и Маршала Катукова, – сообщили в МАДИ.

Отучили нарушать

– Раньше тут чаще парковались на газоне: видите, какие колеи остались! – рассказала мне жительница дома 18 корпус 2 по улице Твардовского. – Но вроде немного отучили нарушать: я видела, как машины на траве обычные люди снимали на телефон. Теперь вот этим бы ещё штраф прислали, и был бы порядок, – добавила женщина, указывая на «Шкоду» и «Ауди», заехавшие на траву.

В МАДИ подтвердили: большое количество случаев парковки на газонах фиксируют граждане через приложение «Помощник Москвы». В этом году на территории СЗАО зарегистрировано в общей сложности 4596 таких нарушений. 3995 из них – жителями через мобильное приложение, 601 – инспекторами МАДИ.

Читайте так же:  Что значит форма собственности публично правовых образований

Газоны и зима

Можно ли наказывать водителей за парковку на газоне зимой? Как пояснили в МАДИ, здесь решающую роль играет наличие видимых признаков того, что водитель заехал на территорию, занятую зелёными насаждениями. Если такие признаки отсутствуют (например, трава полностью укрыта снегом) – обвинить водителя не в чем.

С другой стороны, границы газонов внесены в реестр, и если программа по координатам местонахождения устройства определяет, что тут находится один из них, чисто технически зафиксировать факт стоянки на газоне можно. В статье сроки её применения тоже никак не ограничены. Это значит, что если признаки наличия зелёных насаждений появились, то оштрафовать водителя за это нарушение могут и зимой! Такое случается, например, во время оттепелей, или в тех местах, где под газонами проходят теплотрассы. Учитывайте это, выбирая место для парковки.

Что такое газон согласно законодательству?

Добрый день, уважаемый читатель.

Эта статья является первой в серии «Газон или не газон: вот в чем вопрос». В данной серии речь идет о том, какие участки могут называться газонами, а также о штрафах, связанных в парковкой на газонах.

Каждый автолюбитель знает, что парковаться на газоне нельзя. Ведь за это предусмотрен штраф. Однако далеко не каждый знает, что такое газон и каков размер штрафа за парковку на нем. Рассмотрим ответы на данные вопросы.

Самую большую сложность вызывает само понятие «газон«. Ведь не всякий участок земли с травой является газоном.

Например, поле. Земля и трава есть. Но ведь очевидно, что это не газон.

Или, например, кусок земли во дворе без травы, где одна грязь. Вроде как тоже не газон, но люди в форме могут придраться.

В общем, непонятно.

Газон в ПДД

Искать понятие газон в тексте правил дорожного движения бесполезно. Там это слово упоминается только один раз в следующем контексте:

Тротуар — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Из этого пункта можно сделать вывод о том, что газон – это участок между дорогой и тротуаром. Но этим понятие не исчерпывается. Поэтому продолжим поиски в других документах.

Газон в большой советской энциклопедии

Согласно большой советской энциклопедии:

Газон – участок земли со специально созданным травянистым покровом, большей частью ровно и коротко подстриженным.

Однако большая советская энциклопедия нормативным документом не является. Поэтому данное определение газона можно не брать в расчет.

Газон в региональных документах

Долгие поиски привели к тому, что более или менее внятное определение понятия газон найдено в региональных документах.

Например, закон Московской области от 30 декабря 2014 года N 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области» дает следующее определение:

газон — элемент благоустройства, представляющий собой искусственно созданный участок поверхности, в том числе с травяным покрытием и возможным размещением зелёных насаждений и парковых сооружений;

Следует отметить, что это определение действует только для Московской области. Жителям других регионов следует искать похожие определения в нормативных документах своих регионов.

Разберем понятие для Московской области подробнее:

1. Газон представляет собой искусственно созданный участок поверхности. То есть пустырь, заросший дикой крапивой и кустарником, газоном не является.

2. На газоне могут быть травянистое покрытие, зеленые насаждения и парковые сооружения. Однако этих элементов может и не быть.

Примечание. Если Вы живете не в Московской области, то для своего региона Вам нужно найти определение самостоятельно. К сожалению, ссылаться на законы Московской области в других регионах не получится, т.к. они там попросту не действуют.

Если Вам не удается найти закон, то возможные 2 варианта: либо такого закона в регионе нет в принципе, либо он отсутствует в общем доступе.

Ну а в следующей статье серии «Газон или не газон: вот в чем вопрос» речь пойдет о штрафах за парковку на газонах.

Размещение транспортного средства на зеленых насаждениях

город Москва 15 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу в порядке главы 30 КоАП РФ Генерального директора ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» Голякова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении № __ от 15 сентября 2017 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В., которым ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА», ИНН __, ОГРН ___, расположенное по адресу: ___, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

15 сентября 2017 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В вынесено постановление по делу об административном правонарушении № __, согласно которому 12 сентября 2017 года в 08 часов 45 минуты по адресу: г. Москва Высоковольтный проезд д. 1 корп. 6, водитель транспортного средства марки «Тайота Хайлендер», государственный регистрационный знак ____, собственником (владельцем) которого является ООО «ЛОТОС СТОЛИЦА», разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениям , указанное транспортное средство, в связи с чем на основании ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. В постановлении по делу административном правонарушении имеется фотоизображение автомашины с государственным регистрационным знаком ___, полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства по адресу: г. Москва Высоковольтный проезд д. корп. б, с отметками о дате и времени фиксации — 12 сентября 2017 года, 08 час. 45 мин. и существе нарушения.

Заявителем генеральным директором ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» Голяковым А.П. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения со ссылками на то, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобилем марки «ТайотаХайлендер», государственный регистрационный знак ___, на основании договора аренды транспортного средства от 01 сентября 2017 года, и акта приема-передачи автотранспортного средства от 01 сентября 2017 года, управлял — Нурматов Д.М., что также подтверждается счетом-фактурой, приходно-кассовыми ордерами.

Представитель ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» на основании доверенности Лобанов Е.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Читайте так же:  Присвоение классного чина государственным гражданским служащим сроки

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Нурматов Д.М. который сообщил, что с 01 сентября 2017 года является арендатором транспортного средства «Тайота Хайлендер», государственный регистрационный знак №__, находящемся в собственности — ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА». Пояснил, что 12 сентября 2017 года именно о припаривал указанное транспортное средство на газоне по адресу: г. Москва ул. Высоковольтный проезд д. 1 корп. 6.

Представленная суду копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом заверена электронной подписью, чем подтверждена ее юридическая сила, ввиду чего в запросе из МАДИ оригинала обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении суд целесообразности не видит.

В судебном заседании были исследованы представленные письменные материалы жалобы генерального директора ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» Голякова А.П. а именно:

— копия постановления по делу об административном правонарушении;

— копия договора аренды транспортного средства «Тайота Хайлендер», государственный регистрационный знак ___, от 01 сентября 2017 года, заключенного между ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» и Нурматовым Д.М.,

— копия акта приема-передачи транспортного средства «Тайота Хайлендер», государственный регистрационный знак ____;

— копия страхового полиса ОСАГО серия ___,согласно которому к управлению транспортным средством марки «Тайота Хайлендер», государственный регистрационный знак __, допущено неограниченное количество лиц;

— копии счета-фактуры и приходно-кассовых ордеров, подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства «Тайота Хайлендер», государственный регистрационный знак ___ от 01 сентября 2017 года.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА», выслушав судебном заседании доводы представителя ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» на основании доверенности Лобанова Е.В., а также показания свидетеля Нурматова Д.М., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП г. Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей.

Представленные суду документы, а именно: копия договора аренды транспортного средства «Тайота Хайлендер», государственный регистрационный знак __, от 01 сентября 2017 года, заключенного между ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» и Нурматовым Д.М., копия акта приема-передачи транспортного средства «Тайота Хайлендер», гос. дарственный регистрационный знак _____; копия страхового полиса ОСАГО серия___, согласно которому к управлению транспортным средством марки «Тайота Хайлендер», государственный регистрационный знак ____, допущено неограниченное количество лиц; копии счета-фактуры и приходно-кассовых ордеров, подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства «Тайота Хайлендер», государственный регистрационный знак ____ от 01 сентября 2017 года и показания свидетеля Нурматова Д.М. суд признает достоверными и состоятельными, поскольку не видит оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что автомашиной марки «Тайота Хайлендер», государственный регистрационный знак _____, собственниом которой является ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА», в момент совершения административного правонарушения управлял водитель Нурматов Д.М.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 5 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № __ от 15 сентября 2017 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. в отношении ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» в соответствии п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ — в связи с отсутствием в действиях ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы, и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ судья,

Жалобу генерального директора ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» Голякова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении № ___ от 15 сентября 2017 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. — УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление делу об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. которым ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, в соответствии п. 3 ч. ст.30.7 КоАП РФ – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отсутствием в действиях ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» состава указанного административного правонарушении п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Источники


  1. Попова, Анна Теория государства и права / Анна Попова. — М.: Питер, 2008. — 248 c.

  2. Медик, В. А. Заболеваемость населения. История, современное состояние и методология изучения / В.А. Медик. — М.: Медицина, 2016. — 512 c.

  3. Ваш домашний адвокат. Экстренная юридическая помощь. Советы Юриста. — М.: Мир книги, 2004. — 448 c.
  4. Ивин, А.А. Логика для юристов; М.: Гардарики, 2011. — 288 c.
  5. Ганапольский Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / Ганапольский, Матвей. — М.: АСТ, 2017. — 416 c.
Размещение транспортного средства на зеленых насаждениях
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here