Превышение самообороны повлекшее тяжкие телесные повреждения

В статье собрана самая важная информация на тему: "Превышение самообороны повлекшее тяжкие телесные повреждения" и тема раскрыта с профессиональной точки зрения. Если у вас в процессе чтения возникли вопросы, то задавайте их нашему дежурному консультанту.

Превышения пределов необходимой обороны

В современном мире и обществе, иногда приходится не только отстаивать свои интересы, но и бороться за сохранность собственной жизни. Защищая свою жизнь, имущество, здоровье близких людей очень легко перешагнуть грань законности.
Актуальность проблемы превышения пределов необходимой самообороны заключается в размытой формулировке преступления и не всегда верной квалификации со стороны судов.

Согласно статистическим данным только 10% дел такого рода заканчиваются прекращением следствия или оправданием подсудимого. Это происходит от неправильного подхода к рассмотрению действий, обороняющегося лица.

Судебная практика признает правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета, с лопатой или ножовкой – при помощи охотничьего ружья, от безоружного – при помощи ловкости и силы кулаков. Но при этом главным фактором признания вины является значительное превышение обороны по отношению к нападению.

Суд, всесторонне не рассматривающий дело о превышении пределов необходимой обороны, а именно не учитывая время суток, место и обстоятельства при которых происходит нападение на обвиняемого, нарушает конституционное право граждан защищать свою жизнь, имущество и здоровье близких. Единственный выход из сложившейся ситуации это привлечение к рассмотрению дела опытного и грамотного адвоката по уголовным делам .

Превышение пределов необходимой обороны квалифицируется по статье 114 УК РФ, если оно повлекло за собой причинение вреда, здоровью нападавшего, тяжелой степени.

Согласно статье 114 УК РФ только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое произошло в результате, превышения пределов самообороны, карается лишением или ограничением свободы на срок до 1 года.

Эксцесс обороны – это выход за пределы необходимой обороны. Данным понятием можно обозначить только очевидное и явное несоответствие защиты опасности и характеру посягательства.
Превышение необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, квалифицируется по статье 108 УК РФ и карается лишением или ограничением свободы на срок до 2 лет.
Если посягательство на жизнь или имущество гражданина, сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, а так же с угрозой применения данного насилия, действия обороняющегося не могут быть расценены, как эксцесс обороны.

Для привлечения к уголовной ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ, должен быть доказан момент умысла, а именно: осознание обороняющимся, того факта, что защита не соответствует степени опасности, т.е. осмысленное причинение тяжкого вреда нападающему или безразличное отношение к степени тяжести наносимого вреда. Так же обороняющийся в момент нападения должен предвидеть данный вред.

Следуя из вышесказанного, признаками эксцесса обороны являются:

  1. Несоразмерность средств защиты степени и характеру опасности посягательства;
  2. Резкое и явное несоответствие вреда, причиняемого обороняющимся;
  3. Умышленность действий;
  4. Характер действия нападающего;
  5. Степень опасности действий нападающего.

Для примера рассмотрим несколько ситуаций по превышению пределов необходимой обороны.

Гражданка И. находясь в гостях у гражданина Г., который спровоцировал скандал и пытался препятствовать ее уходу из квартиры, взяла на кухне два ножа и, полоснув одним из них Г. по руке, покинула квартиру. На несколько пролетов ниже гражданин Г. догнал гражданку И. и принялся ее душить, в результате чего она вынуждена была пырнуть его ножом в область груди. Гражданин Г. от полученного ранения скончался. Гражданка И. была осуждена по статье 108 УК РФ. Несмотря на то, что при рассмотрении дела были приняты во внимание физическая сила потерпевшего, его агрессивное поведение, гражданка И. осознавала, что взятые ею ножи и оказываемое сопротивление не соответствовали вреду, нанесенному ей гражданином Г.

Оправдательный приговор был вынесен гражданину Е., который препятствуя проникновения в свое жилище, сделал предупредительный выстрел в пол из имевшегося у него охотничьего ружья, а пуля срикошетив от пола попала в ногу нападавшего, в результате чего была произведена ампутация ноги. На лицо отсутствие умышленного причинения вреда нападавшему.

В случае гражданина М. дело о превышении пределов необходимой обороны закончилось лишением свободы. Гражданин М. возвращаясь с работы, был подвергнут нападению со стороны гражданина К., находившегося в нетрезвом состоянии. Преградив путь М., К. потребовал отдать ему деньги и мобильный телефон. М. в свою очередь схватил с земли палку и ударил ею нападавшего 3 раза. После первого удара К. уже находился в лежачем положении на земле и не мог продолжать преступные действия по отношению к М. Нанесенные К. повреждения повлекли за собой стойкую утрату трудоспособности, и были квалифицированны по статье 114 УК РФ.

Изнасилование считается таким преступлением, по которому не может быть признано превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся сторона не может нанести нападающему соответствующий его деяниям вред.

Согласно российскому законодательству оказывая сопротивление нападающему, обороняющаяся сторона должна заранее подумать, а не причиню ли я существенный вред нападающему. Получается, что защищая свою жизнь человек, может сам оказаться на скамье подсудимых, в качестве обвиняемого.

Достаточно неопределенные понятия превышения необходимой обороны дают поле деятельности для неправомерной квалификации преступления и вынесения неверных решений. Нанимая адвоката по уголовным делам, обвиняемый в эксцессе обороны, обеспечивает себе рассмотрение дела с учетом всех его обстоятельств, что гарантирует вынесение верного решения суда.

Vim vi repellere licet — силу можно отражать силой. Но при этом силы должны быть равнозначны.
С потерпевшего по делу, которое относится к статье 114 УК РФ не снимается ответственность за попытку или совершение преступления квалифицируемого по другим статьям, в результате которого ему и был причинен тяжкий вред здоровью.

Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова

Превышение пределов необходимой обороны в статье 114 УК РФ

Превышение необходимых пределов самообороны – это ситуация, которой характерно стремление жертвы дать отпор нападающему и причинение последнему большего вреда, чем он сам мог причинить лицу, подвергшемуся нападению. Превышение пределов обороны – это уголовно наказуемое преступление, за которое предусмотрена ответственность согласно ст. 114. Также 114 статья УК РФ содержит в себе перечень наказаний, применяемых за превышение необходимых мер при задержании преступника.

О чем говорится в ст. 114?

Применение избыточных мер при задержании лица, совершившего противоправное действие, и превышение пределов необходимой обороны (статья УК РФ 114) – это преступления, сложно поддающиеся квалификации. Законодатель предусмотрел возможность привлечения за их совершение к уголовной ответственности. При этом необходимость или отсутствие надобности выполнения этого действия определяются судом. Ст. 114 не дает исчерпывающего определения указанных действий, а лишь оглашает возможные наказания за них.

Читайте так же:  Постановление правительства компенсация за поднаем жилого помещения

Статья состоит из 2 частей:

  • в I перечислены виды наказания, которые могут быть применены к лицу, причинившему вред здоровью при превышении необходимых мер самообороны;
  • во II части указаны наказания, которые могут быть применены к лицу, причинившему тяжкий и средний вред здоровью, подозреваемому в совершении преступления, при попытке его задержания.

Если в результате применения защитных мер наступила смерть нападающего, то действие квалифицируется по ст. 108 УК. Это также касается случаев избытка мер, требуемых для задержания преступника.

Содержание ст. 114

114 статья за превышение самообороны предусматривает следующие виды наказаний:

  • исправительные работы;
  • ограничение свободы;
  • принудительные работы;
  • тюремный срок.

Максимальный срок всех мер пресечения равен 1 году. За умышленное причинение среднего или тяжкого вреда здоровью при превышении мер требуемых для задержания преступника, предусмотрено более суровое наказание. Виды наказания те же, что и при превышении мер самообороны, но максимальный срок увеличен до 2 лет.

Когда пострадавший может стать обвиняемым?

Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны, как и за совершение любого иного преступления, может быть назначена только судом.

[3]

При этом он учитывает:

  • равнозначность потенциально возможного вреда от преступника и ответных действий жертвы;
  • вид опасности, который угрожал жертве;
  • силы и возможности жертвы, давшей отпор преступнику;
  • прочие обстоятельства, к числу которых можно отнести количество человек с обеих сторон, возраст субъектов, наличие или отсутствие оружия, особенности местности и т.д.

Судом учитывается и психическое состояние потенциальной жертвы. Известно довольно много случаев, в которых человек попросту не смог оценить реальный уровень опасности, исходящий от нападавшего, что характерно для стрессовой ситуации.

Комментарии к ст. 114

Каждый имеет право защищаться, но меры защиты ограничены определенными факторами. Важнейшие из них – отсутствие возможности избежать применения приемов самообороны. Если обороняющийся имел возможность сбежать, или остановить нападающего, не применяя физического насилия, но по какой-либо причине не сдала этого, то его действия уже не будут расцениваться как самооборона. Помимо сказанного имеются и другие весомые факторы.

Основные из них таковы:

  • если нападающий отказался от своих намерений, но обороняющийся все равно применил к нему физическое воздействие, то действия последнего будут расцениваться, как более тяжкое правонарушение, чем превышение пределов самообороны;
  • если жертва сама спровоцировала нападение, а после нанесла нападающему физический урон, то такие действия не будут признаны самообороной;
  • если у нападающего есть в руках оружие, то обороняющийся имеет право применять любые соизмеримые с угрозой ответные действия;
  • если в какой-то момент преступник остался без оружия, то любое использование последнего обороняющимся не будет считаться обороной, а квалифицируется следствием и судом как нападение;
  • если нападающий повержен, то обороняющийся не имеет право продолжать наносить ему физический урон;
  • если причинение вреда нападающему было совершено не в момент атаки, а спустя время, то такое действие не может считаться самообороной.

Граница между необходимой самообороной и превышением допустимых мер – тонкая. При этом она определена не законом, а действием конкретных должностных лиц, например, следователем или судьей.

Судебная практика

Преступления, предусмотренные статьей 114 УК, нельзя назвать распространенными.

Тем не менее примеры судебной практики имеются:

  1. 2.09.2017 состоялось рассмотрение дела по обвинению гражданина Н. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему И. в процессе превышения необходимых пределов самообороны. Рассмотрев материалы дела, суд счел действия гражданина Н. неправомерными, так как он в ответ на угрозы расправой потерпевшим И. достал нож и нанес удар в область печени. Подсудимый Н. был приговорен к лишению свободы сроком на 8 месяцев.
  2. 23.01.2018 районным судом общей юрисдикции было рассмотрено дело в отношении гражданина А. В ходе изучения материалов дела суд установил, что подсудимый А. нанес несколько ударов в голову тупым предметом гражданину С., в результате чего последний был доставлен в больницу с черепно-мозговой травмой. В ходе следствия выяснилось, что гражданин С. Угрожал подсудимому А. ножом, требуя отдать деньги и прочие имеющиеся при себе материальные ценности. В последний момент С. испугался проходящих мимо людей и решил скрыться. Несмотря на это, подсудимый А. нанес ему несколько ударов по голове, подвернувшейся под руку палкой. Указанные выше свидетели дали показания, из которых стало понятно, что атака на С. не имела смысла. В суде дело было переквалифицировано на более тяжкую статью.
  3. 23.05.2018 гражданин У. был признан виновным в превышении пределов самообороны. Согласно материалам дела, на гражданина У. 22.03.2018 года была совершена попытка нападения. Являясь КМС по боксу, он легко справился с нападавшим, но при этом существенно превысил допустимые меры самообороны. Ему было назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на полгода.

Согласно статистике, человек, обвиняемый в превышении необходимых пределов самообороны, практически никогда не может доказать адекватность и правомерность своей реакции на покушение на его жизнь и здоровье. Исключением являются случаи, когда нападение случается в людном месте и имеется масса свидетелей. Таких случаев крайне мало, на что указывает статистика работы судов.

Какие решения чаще всего принимаются по статье 114 УК?

В 2017 году состоялось рассмотрение 593 уголовных дел по обвинению граждан в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 114 ч. 1.

Статистика принятых решений такова:

  • 589 человек были осуждены;
  • 4 подсудимых оправдано;
  • 71 человек осужден на отбывание тюремного срока;
  • 99 подсудимых получили условные сроки лишения свободы;
  • 200 подсудимым присудили ограничение свободы;
  • 2 назначили штрафы;
  • согласно приговору, 133 человека отправлено на исправительные работы;
  • к 3 применены ПММХ.

Статистика рассмотрения уголовных дел по ст. 114 ч. 2 гораздо скромнее. В 2017 году было рассмотрено всего 1 дело по этой статье. Обвиняемому было присуждено ограничение свободы.

Превышение самообороны, повлекшее смерть (статья УК РФ 108 ч. 1), – это менее распространенное правонарушение. За 2017 год было рассмотрено 262 уголовных дела по этой статье: 2 человека оправдано, 260 осуждено.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

В качестве смягчающих обстоятельств могут применяться:

  • совершение преступления в первый раз;
  • несовершеннолетие;
  • беременность;
  • наличие иждивенцев;
  • явка с повинной;
  • оказание помощи пострадавшему.
Читайте так же:  Судебные извещения и вызовы в административном судопроизводстве

В качестве отягчающих обстоятельств могут выступать:

  • рецидив;
  • тяжкие последствия;
  • совершение преступления в отношении беременной женщины;
  • совершение противоправного действия с особой жестокостью;
  • использование оружия;
  • совершение противоправного деяния в отношении лица, не достигшего 18 лет.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства способны существенно повлиять на приговор суда.

Причинение тяжкого вреда здоровью. Комментарии статьи. Рекомендации адвоката по уголовным делам

В настоящее время современное общество переживает этап классового и финансового разделения на социальные слои. Классовые и национальные различия в сочетании с отсутствием единства в обществе порождает рост преступности и к сожалению, частота преступлений, связанных с причинением вреда здоровью личности, обладают тенденцией роста.

В зависимости от ряда обстоятельств данное преступление может попадать под разные статьи уголовного законодательства.

Причинения тяжкого вреда здоровью может носить умышленный характер и классифицироваться по ст. 111 УК РФ.

Помимо этого вред здоровью может быть причинен в состоянии аффекта и попадать под действие ст.113 УК РФ.

Особый случай это превышении пределов самообороны или мер, принятых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ).

Так же Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ).

Статистические данные утверждают, что этот вид преступления является достаточно распространенным. Психологической мотивацией причинения тяжкого вреда здоровью наиболее часто выступает агрессия и ее немотивированная часть, желание самоутвердиться за счет причинения боли другому индивидууму, излишняя самоуверенность, а так же желание показать свою силу, и тем самым, достичь высшей ступени иерархии небольшого сообщества или круга людей.

Чаще всего, попадают под действие статей 111 и 113 УК РФ молодые люди в возрасте до 29 лет, это обусловлено тем, что данный возраст соответствует высшей точки физического развития организма. Активность гормонов и физическое здоровье толкает молодых людей на совершение преступлений, большинство из которых не запланированы и не подготовлены заранее. Статьи 114 и 118 УК РФ относятся скорее к непредвиденным жизненным ситуациям, когда стоит вопрос о сохранности собственной жизни, или неполной осведомленности или некомпетентности виновного лица.

Тяжкий вред здоровью – это потеря речи, зрения, слуха, утрата функций какого либо органа или утрата самого органа, прерывание беременности, заболевание токсикоманией и наркоманией, психическое расстройство, обезображивание лица, стойкая или полная утрата трудоспособности.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью наказывается лишением свободы от 2 до 8 лет.
Лишением свободы на срок от 3 до 5 лет наказывается преступление по ст. 111 УК РФ совершенное:

  1. По найму.
  2. Общественно-опасным способом.
  3. Из хулиганских побуждений.
  4. В отношении лица заведомо для виновного, находившегося в беспомощном состоянии, за малостью лет или по состоянию физического здоровья.
  5. С особой жестокостью, мучениями или издевательством для потерпевшего.
  6. В отношении лица или его близких, исполнявшего свою служебную деятельность или общественный долг.
  7. В целях использования тканей или органов потерпевшего.
  8. По мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а так же по мотивам политической, расовой, национальной, идеологической или религиозной ненависти.

Сроком лишения свободы от 5 до 12 лет наказываются деяния, попадающие под действие ст. 111 УК РФ, совершенные группой лиц или организованной группой по предварительному сговору, или совершенные по отношению к двум и более лицам.

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть потерпевшего наказывается лишением свободы на срок от 5 до 15 лет.
Назначение срока наказания зависит от многих факторов, таких как: отягчающие или смягчающие обстоятельства, признание вины подсудимым, его раскаяние, и др.

Любое преступление, совершенное в состоянии аффекта, имеет менее строгое наказание. Это связано с тем, что виновное лицо, находясь в состоянии аффекта, не всегда может контролировать свои эмоции, силу удара и в полной мере осознавать серьезность своих деяний.

Аффект – это внезапно возникшее душевное волнение. Возникновение аффекта всегда сопряжено с насилием, тяжким оскорблением или издевательством со стороны потерпевшего. Противоправные и аморальные действия или длительная психотравмирующая ситуация, так же могут послужить причиной возникновения аффекта.

В ст. 113 УК РФ сказано, что преступление по причинению тяжкого вреда здоровью совершенное в состоянии аффекта, наказывается ограничением или лишением свободы на срок до 2 лет.

Зачастую, когда жизнь находится в опасности мы не думаем о том насколько серьезно можем навредить нападающему лицу. Личная защита от преступника сопряжена с возможностью причинения ему тяжких телесных повреждений, которые в результате приведут к потере им трудоспособности или органов чувств — слуха, зрения и т.д. Превышение пределов самообороны согласно ст. 114 УК РФ карается ограничением или лишением свободы на срок до 1 года.

П. 2 ст. 114 УК РФ касается лиц в обязанности, которых входит задержание преступников. В данном пункте сказано, что только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью преступника, может быть наказано ограничением или лишением свободы на срок до 2 лет.

Не следует забывать, что данное преступление совершается и по неосторожности или вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Данное деяние подпадает под действие ст. 118 УК РФ.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности предусматривает наказание в виде:

  • штрафа в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы осужденного за период до 6 месяцев;
  • обязательных работ на срок 80-200 часов;
  • исправительных работ на срок до 2 лет;
  • ограничения свободы на срок до 3 лет (условный срок);
  • ареста на срок 3-6 месяцев.

Причинение тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей предусматривает наказание в виде:

  • ограничения или лишения свободы на срок до 1 года;
  • лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет (необязательное наказание).

Что-же делать если Вы являетесь пострадавшем от данного преступления лицом?

Если Вы стали жертвой нападения в результате которого вам был нанесен тяжкий вред здоровью, то постарайтесь дополнительно взыскать с преступника, нанесенный вам материальный и моральный ущерб. Для защиты ваших интересов обратитесь за помощью адвоката по уголовным делам . Для подачи иска о возмещении морального и материального ущерба Вам необходимо будет предоставить в суде все чеки и квитанции об оплате услуг медицинского персонала, лекарств, операций, диагностических процедур и всех других расходов, возникших вследствие данного преступления. Для достижения оптимального результата доверьте данный этап квалифицированному уголовному адвокату.

С уважением,
Виктория Демидова, адвокат.

Превышение самообороны: статья 114 и 108 УК РФ с конкретными примерами

В это статье речь пойдет о превышении пределов необходимой самообороны, а также об ответственности за это превышение.

Читайте так же:  Образец заявления работодателю на имущественный налоговый вычет

Каждый человек хочет прожить свою жизнь спокойно и счастливо, но иногда на жизненном пути встречаются опасности, от которых нужно защищаться. Сегодня, в городах, да и сельской местности полно преступников, которые могут посягнуть на жизнь и здоровье.

Как защититься от них, и при этом не сесть в тюрьму? Как не превысить уровень необходимой самообороны? Об этом будет рассказано в сегодняшней статье.

Что такое необходимая оборона

Под необходимой самообороной подразумеваются меры или комплекс мер применяемых личностью и направленных на пресечение противоправных действий, защиту своей жизни, здоровья и имущества, а также жизни и здоровья родственников и близких людей.

Этим правом обладает любой гражданин, причем дается это право ему с рождения и гарантируется Конституцией Российской Федерации на протяжении всей его жизни.

Видео (кликните для воспроизведения).

Но везде, где есть права, есть и ограничения на применение этих прав, дабы избежать злоупотребления. Для того чтобы у человека появилось право на самооборону, нужна явственная угроза.

А о том, какое оружие самообороны можно использовать без лицензии читайте здесь.

Пример: Мужчина идет по темной улице, проходит мимо скамейки, на которой сидят двое молодых парней, один из которых кричит: «Еще раз увидим тебя, голову оторвем», но парни не предпринимают больше никаких действий, не встают со скамейки, не лезут в карманы.

Есть угроза? Есть. Но нет реального нападения, а вот если эти двое заступили мужчине дорогу и стали угрожать ножом – тогда угроза вполне реальна, а значит, у мужчины появилось бы право на необходимую самооборону.

Что является превышением самообороны

Так что же тогда является превышением мер самообороны? Превышением допустимой самообороны является явно излишнее причинение повреждений и физических страданий напавшему лицу, не соответствовавшее степени угрозы.

В идеале оборона от посягательства должна быть равноценной степени угрозы.

Пример: Гражданин К. возвращался вечером домой, в арке к нему подскочил преступник и, выхватив нож, потребовал деньги. Гражданин К. владеющий вольной борьбой, применив свои умения, заломил руку преступника и выбил нож.

Это яркий пример обоснованной обороны, но если гражданин К. поднимет нож, и ударит им преступника – это уже явное превышение пределов необходимой самообороны и сие действие может повлечь за собой ответственность по ст. 114 или 108 УК РФ. В зависимости от того, какой вред будет причинен напавшему лицу.

Еще один пример: в парке на девушку нападает крупный мужчина, но девушка, подняв с земли увесистую палку, ударила мужчину по голове, вследствие чего преступник потерял сознание.

Все, на этом пределы разрешенной обороны окончились, и если эта девушка ударит поверженного врага еще раз, дабы проучить посильнее, то это будет явное превышение мер самообороны.

Ответственность за превышение

За превышение самообороны наступают последствия по статье 114 УК РФ или по статье 108 УК РФ, смотря какой вред, был нанесен нападавшему и остался ли он жив, после самообороны потерпевшего.
Хуже всего, когда напавшее лицо погибает в результате оборонительных действий потерпевшего.

Пример: Семейная ссора. Муж хватается за нож, но жена бьет его по голове сковородой. Мужчина падает, но жене это кажется мало, и она наносит еще несколько ударов, причиняя мужу несовместимые с жизнью травмы.

Явное превышение самообороны повлекшее смерть человека. Данную ситуацию регулирует статья 108 УК РФ. Максимальное наказание за подобные действия составляет два года тюрьмы.

А из этой статьи Вы узнаете о том, что такое телескопическая складная дубинка для самообороны.

Если же в результате превышения оборонительных мер нападавший был покалечен, то в силу вступает ст. 114 УК РФ. Это наиболее частый вариант развития событий. Максимальные санкции по этой статье предусматривают год заключения.

Освобождение от ответственности

Ответственность по статьям 108 и 114 УК РФ, наступает лишь за умышленное причинение вреда напавшему лицу при обороне.

Если же такие последствия наступили в результате неосторожности со стороны обороняющегося, и прямого умысла на их наступление не было, то лицо освобождается от уголовного преследования.

Пример: Отбиваясь от напавшего насильника, женщина с силой его толкнула, преступник упал и ударился виском об бордюр. Мгновенная смерть.

В данном случае, женщина будет освобождена от ответственности, так как она не желала тех последствий для преступника, которые наступили. Также от ответственности освобождается лицо, убившее или покалечившее преступника под действием аффекта (сильного испуга).

По этим ссылкам можно скачать актуальный текст статьи 108 УК РФ и 114 УК РФ.

Смотрите актуальное видео о том, что говорит закон о необходимой самообороне:

3. Критерии тяжких телесных повреждений, примеры.

В соответствии с законодательством тяжким считается повреждение:

1) опасное для жизни (проникающее ранение черепа с повреждением мозга, повреждение спинного мозга и т.д.)

2) повлекшее потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа, либо утрата органом его функций (полная стойкая слепота на оба глаза в результате ранения)

3) повлекшее прерывание беременности (как результат травмы живота)

4) повлекшее психическую болезнь (тяжелое постравматическое стрессовое расстройство в результате изнасилования)

5) повлекшее расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть (потеря одного глаза)

6) повлекшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета на срок свыше 4-х месяцев (перелом бедра)

7) повлекшее неизгладимое обезображивание лица и/или неизгладимое обез­ображивание шеи (ожог серной кислотой)

4. Менее тяжкие телесные повреждения: критерии, примеры.

Менее тяжким считается повреждение, имеющее хотя бы один из сле­дующих квалифицирующих признаков:

1) длительное расстройство здоровья — непосредст­венно связанные с повреждением последствия (заболевания, нарушения функ­ции и т.д.), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). При повреж­дении костей скелета этот срок не может превышать 4-х месяцев (122 дня), т. к. при большем сроке течения патологического процесса, обусловленного трав­мой костей скелета, телесное повреждение следует оценивать как тяжкое.

2) значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть — утрата трудоспособности от 10 до 30%

Пример: потеря слуха на одно ухо.

5. Легкие телесные повреждения: критерии, примеры.

Легкие телесные повреждения — повреждения, повлекшие за собой хотя бы один из следующих квалифицирующих признаков:

а) кратковременное расстрой­ство здоровья — расстройство здоровья продолжитель­ностью более 6 дней, но не свыше 3-х недель (21 дня), непосредственно и зако­номерно вызванное повреждением

Читайте так же:  Приглашение на собеседование по электронной почте образец

б) незначительную стойкую утрату трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности до 10%.

В Административном кодексе РБ и в действующих «Правилах СМЭ характера и тяжести телесных по­вреждений» приводится еще одна группа легких телесных повреждений — лег­кие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного рас­стройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. К ним относятся повреждения, имевшие скоро преходящее расстройство здоровья, длившееся не более 6 дней.

Пример: травматическая ампутация дистальной фаланги 5-го пальца левой кисти.

6. Опасность для жизни как критерий степени тяжести телесных повреждений.

Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе уг­рожают жизни человека или при обычном их течении закономерно заканчива­ются смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказани­ем медицинской помощи или другими случайными факторами, не должно при­ниматься во внимание при оценке опасности для жизни таких повреждений.

«Правила СМЭ характера и тяжести телес­ных повреждений в Республике Беларусь» приводят перечень повреждений, опасных для жизни:

— проникающее ранение черепа, в том числе и без повреждения мозга;

[1]

— открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа;

— ушиб головного мозга тяжелой степени как со сдавленней, так и без сдавления головного мозга; ушиб головного мозга средней тяжести при нали­чии симптомов поражения стволового отдела;

— объективно установленное эпидуральное, субдуральное кровоизлия­ние или кровоизлияние в вещество головного мозга; объективно установленное субарахноидальное кровоизлияние при наличии угрожающих жизни явлений;

— проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга;

— перелом-вывих и перелом тела или обеих дуг одного или нескольких шейных позвонков, а также односторонний перелом дуги 1 и 2 шейных позвон­ков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;

— вывихи (подвывихи) шейных позвонков (одного или нескольких);

— закрытые повреждения спинного мозга в шейном отделе;

— перелом или перелом-вывих одного или нескольких грудных или по­ясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга или с наличием клинически установленного шока тяжелой степени;

— закрытые повреждения грудных, поясничных и крестцовых сегментов спинного мозга, сопровождавшиеся тяжелым спинальным шоком или наруше­нием функции тазовых органов;

— проникающие ранения глотки, гортани, трахеи пищевода

— закрытые переломы хрящей гортани и трахеи, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени либо расстройствами дыхания или иными угрожающими жизни явлениями;

— ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, по­лость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов. (Примечание: обнаруживаемая при ранениях грудной клетки подкожная эмфизема не может рассматриваться как самостоятельный признак проникающего повреждения в тех случаях когда явления гемопневмоторакса отсутствуют);

— ранения живота, проникающие в полость брюшины, в том числе и без повреждения внутренних органов; открытые повреждения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы и др.); прони­кающие ранения мочевого пузыря, верхнего и среднего отделов прямой кишки;

— закрытые повреждения (разрывы, размозжения и отрывы) органов грудной или брюшной полости, полости таза, а также органов забрюшинного пространства; повреждения органов грудной или брюшной полостей, полости таза или забрюшинного пространства (кровоизлияния под капсулу, плевру или в паренхиму этих органов, в связочный аппарат или при надрывах его) при раз­витии опасного для жизни состояния. (Примечание: степень тяжести поврежде­ния болезненно измененного внутреннего органа устанавливается без учета имеющейся патологии);

— открытые переломы длинных трубчатых костей — плечевой, бедрен­ной, большеберцовой, а также полные закрытые переломы этих костей. (При­мечание: степень тяжести открытых переломов лучевой, локтевой и малобер­цовой костей, а также открытых и закрытых повреждений крупных суставов (плечевого, локтевого, лучезапястного, тазобедренного, коленного или голено­стопного) устанавливается в зависимости от вызванной ими опасности для жизни, либо по признаку стойкой утраты трудоспособности. Степень тяжести повторного перелома в проекции костной мозоли или в непосредственной бли­зости от нее устанавливается без учета ранее бывшего перелома);

— переломы костей таза, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени или массивной кровопотерей, либо разрывом перепончатой части уретры;

— повреждение, повлекшие за собой шок тяжелой степени или массив­ную кровопотерю, вызвавшую коллапс; клинически выраженную жировую или газовую эмболию; травматический токсикоз с явлениями острой почечной недостаточности;

— повреждение крупного кровеносного сосуда (с проникновением в его просвет): аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, под­мышечной, плечевой, подвздошной, бедренной, подколенной артерии или со­провождающих их вен. (Примечание: повреждения других периферических со­судов (головы, лица, шеи, предплечья; кисти, голени, стопы) квалифицируется в каждом случае в зависимости от вызванной ими конкретной опасности для жизни, например, массивной кровопотери, объективно установленного шока тяжелой степени);

— термические ожоги и отморожения III—IV степени с площадью повре­ждения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги или отморожения III сте­пени более 20% поверхности тела; ожоги или отморожения II степени свыше 30% поверхности тела, а также ожоги или отморожения меньшей площади, со­провождавшиеся шоком тяжелой степени; ожоги дыхательных путей с явлени­ем отека и сужением голосовой щели;

— ожоги химическими соединениями (концентрированными кислотами, едкими щелочами, различными прижигающими веществами), вызвавшие поми­мо местного, общетоксическое действие, угрожающее жизни;

— сдавление органов шеи и другие виды механической асфиксии, сопровождающиеся выраженным комплексом угрожающих жизни явлений (рас­стройство мозгового кровообращения, потеря сознания, амнезия и др.), если это установленно объективными данными.

Часть 1 статьи 114 ук рф предусматривает уголовную ответственность за нанесение тяжких или менее тяжких телесных повреждений при превышении необходимой обороны.

Следует иметь ввиду, что нарушение установленного Законом порядка применения огнестрельного оружия и специальных средств расценивается как превышение пределов необходимой обороны.

Задержание преступника и его уголовно-правовые признаки

1. Часть 5 ст. 15 УК устанавливает, «что действия потерпевшего или иных лиц непосредственно после посягательства, направленные на задержание лица, совершившего нападение, и доставление его соответствующим органам власти как правомерные приравниваются к необходимой обороне, если они были необходимы для задержания и соответствовали опасности посягательства и обстановке задержания преступника». Это положение закона предусматривает право граждан (потерпевшего и иных лиц) на задержание лица, совершившего преступление, и доставление его органам власти.

Речь, конечно, идет не о процессуальном задержании соответствующими органами лица, подозреваемого в совершении преступления, о чем говорит ст. 106 УПК, а о насильственном задержании преступника отдельными гражданами. В соответствии с законом и разъяснением, которое содержится в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г., «. причинение вреда лицу, совершившему преступление, во время его правомерного задержания по правовым последствиям приравнивается к необходимой обороне.

Читайте так же:  Родители обязаны обеспечить получение детьми какого образования

При этом следует иметь в виду, что не являются преступлением действия, которые хотя и подпадают под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, однако направлены на задержание лица в момент или непосредственно после совершения им преступления с целью передачи органам власти, если при этом не было допущено явного несоответствия средств задержания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам задержания». Таким образом, правомерное задержание преступника потерпевшим или иными лицами — это насильственные действия, направленные на краткосрочное лишение свободы преступника с целью доставления его органам власти, если они вызывались необходимостью задержания и соответствовали опасности совершенного посягательства и обстановке задержания преступника.

2. Задержание преступника возможно лишь при наличии для этого основания. Закон таким основанием называет преступное посягательство, выразившееся в нападении, на что прямо указывается в ч. 5 ст. 15 УК. Под нападением обычно понимают противоправное умышленное действие, создающее реальную и непосредственную угрозу немедленного применения насилия как средства достижения преступной цели. Следовательно, основанием задержания преступника может служить разбойное нападение, нападение с целью лишения жизни потерпевшего, причинения вреда его здоровью, личной свободе, имуществу, жилищу и т.п. Такое нападение свидетельствует об очевидности преступного посягательства, что в значительной мере снижает возможность ошибки граждан в оценке преступности совершенного деяния. Задержание лица при отсутствии такого основания может свидетельствовать о незаконности действий и повлечь за собой ответственность по ст. 123 УК как за незаконное лишение свободы.

3. Задержание преступника характеризуют такие признаки: 1) цель задержания, 2) лицо, подлежащее задержанию, 3) характер действий при задержании, 4) своевременность задержания, 5) необходимость (вынужденность) причинения вреда при задержании и, наконец, 6) соразмерность вреда, причиненного преступнику при его задержании.’

[2]

4. Цель задержания. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК действия потерпевшего и иных лиц признаются правомерными, если они имели своей целью задержание Преступника и доставление его органам власти. В связи с этим выделяют две цели таких действий: 1) конечную — доставить преступника соответствующим органам власти (в отделение милиции, прокуратуру, исполком местного Совета, военным властям и т.

д.) и 2) ближайшую — задержать преступника, т.е. лишить его личной свободы. Очевидно, что реализация ближайшей цели есть средство достижения цели конечной. Наличие указанных целей имеет важное значение для отграничения правомерного задержания преступника от незаконного. Если действия по задержанию преступника были предприняты для достижение других целей (например, для самосуда), то это исключает их правомерность. Следует иметь в виду, что задержанию .придает правомерность именно наличие у задерживающего указанных целей, а не фактически достигнутый результат (например, преступник вырвался и убежал, скрылся из запертого помещения и т.п.).

5. Лицо, подлежащее задержанию. Уголовный закон регулирует задержание потерпевшим или иными лицами лишь преступников, а не других правонарушителей, т.е. задержание лица, начавшего, совершающего или уже завершившего преступное нападение. Твердое убеждение в том, что задерживается именно преступник, а не иное лицо, должно строиться на осознании задерживающим очевидности преступления. Практика, однако, нередко сталкивается со случаями, когда потерпевший добросовестно заблуждается относительно преступника, в связи с чем вопрос об ответственности за необоснованное причинение вреда должен решаться по правилам задержания так называемого мнимого преступника, которые аналогичны правилам о мнимой обороне.

6. Характер действий при задержании. Задержание преступника выражается в действиях потерпевшего или других лиц, связанных с лишением преступника личной свободы, а также причинением ему (в случае необходимости) вреда. Такие действия совпадают с фактическими признаками объективной стороны незаконного лишения свободы, а также убийства, нанесения телесных повреждений, удара, побоев, насильственных действий, причиняющих физическую боль, уничтожения или повреждения имущества. Они осуществляются путем применения физического или психического насилия, а также причинения имущественного ущерба. Иногда преступник может быть лишен свободы путем обмана. Задержание, далее, может признаваться правомерным действием, если оно было осуществлено на короткое время, т.е. было краткосрочным. Время задержания, которое является необходимым и достаточным для передачи преступника органам власти, определяется конкретными обстоятельствами задержания. Но в любом случае, задержав преступника, потерпевший, очевидец или иное лицо обязаны при первой же реальной возможности передать его соответствующим органам власти. Задержание преступника на длительный срок при отсутствии в том необходимости не исключает ответственности задерживающего лица по ст. 123 УК.

Видео (кликните для воспроизведения).

7. Своевременность задержания. Объективным условием правомерного задержания преступника является его своевременность. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК такое задержание может быть произведено лишь в момент или непосредственно после совершения преступного нападения. Начальным моментом возникновения права на задержание преступника является начало преступного нападения, когда объект посягательства подвергся непосредственной угрозе немедленного причинения вреда. Право на задержание сохраняется и во время продолжающегося нападения,’ а также непосредственно, т.е. тотчас, сразу же после завершения нападения (задержание по «горячим» следам, которое, по данным некоторых исследований, имеет место почти в 90% случаев). Таким образом, закон ограничивает право граждан на задержание преступника определенными временными рамками. Поэтому задержание, произведенное спустя какое-то время, т.е. не непосредственно после совершения преступного нападения, является неправомерным.

Источники


  1. Широкунова, О. В. Как открыть свое дело. Создание юридического лица / О.В. Широкунова. — М.: Феникс, 2005. — 384 c.

  2. История и методология юридической науки. — М.: ИВЭСЭП, 2014. — 564 c.

  3. Будяну В. А., Мытарев С. А., Сумская Е. Г. Правоведение за 24 часа; Феникс — Москва, 2009. — 288 c.
  4. Трудовое право; Юнити-Дана — Москва, 2010. — 504 c.
  5. Баршев, Я. Историческая записка о содействии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии развитию юридических наук в России / Я. Баршев. — Москва: СИНТЕГ, 2011. — 245 c.
Превышение самообороны повлекшее тяжкие телесные повреждения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here