Постановление суда о назначении предварительного слушания

В статье собрана самая важная информация на тему: "Постановление суда о назначении предварительного слушания" и тема раскрыта с профессиональной точки зрения. Если у вас в процессе чтения возникли вопросы, то задавайте их нашему дежурному консультанту.

Содержание

Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания (Книга Макарова Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел. — «Проспект», 2010 г.)

Постановление
о назначении судебного заседания по итогам
предварительного слушания

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания (Книга Макарова Ю.Я.)

Извлечение из книги Макарова Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел. — «Проспект», 2010 г.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Постановление о назначении судебного заседания.
Процесс в Таганском суде

Судья Таганского районного суда г. Москвы Субботин С.А.,

Настоящее уголовное дело подсудно Таганскому районному суду г.Москвы.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым

Самодурову Ю.В.. Василовской Л.В. и Михальчук А.А. » 21 » апреля 2004 г. Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.231 УПК РФ,

1. Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Самодурова Юрия Вадимовича и Василовской Людмилы Викторовны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.282 УК РФ и Михальчук Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, » 30 » сентября 2004г. в 11 ч 00 мин в помещении Таганского районного суда г.Москвы зал №211

в составе судьей единолично

2. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

3. Обвиняемому назначить защитника

(фамилия, инициалы) (наименование органа адвокатуры)

4. Меру пресечения обвиняемым Самодурову Ю.В.. Василевской Л.В. и Михальчук А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление суда о назначении предварительного слушания

Автор: Колосков Дмитрий · 10.09.2019 2019-09-10

Постановление
о назначении судебного заседания по итогам
предварительного слушания

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания (Книга Макарова Ю.Я.)

Извлечение из книги Макарова Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел. – «Проспект», 2010 г.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении предварительного слушания

г. Лукоянов 08 июня 2009 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Савельева Л.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

20.03.2009 года В. Лукояновским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 мая 2009 года В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

18.05.2009 года В. Лукояновским районным судом был продлен срок содержания под стражей до 3-х месяцев, то есть до 19 июня 2009 года.

В этой связи суду необходимо разрешить вопрос о мере пресечения обвиняемого, для чего необходимо назначение предварительного слушания дела.

Руководствуясь статьями 227 – 229 УПК РФ, судья

Назначить предварительное слушание по уголовному делу по обвинению В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 17 июня 2009 года на 15 часов 00 минут в помещении Лукояновского районного суда Нижегородской области с участием государственного обвинителя Лукояновской районной прокуратуры, адвоката адвокатской конторы Лукояновского района, потерпевшей И.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной через Лукояновский районный суд в течение 10 суток дня его вынесения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 58-о02-101 Постановление суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 3 ст. 298 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку в силу ст. 229 УПК РФ не могут служить основанием к отмене постановления судьи ссылки в кассационной жалобе на отсутствие у обвиняемого сведений о разрешении следователем поданных при ознакомлении с делом ходатайств.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Читайте так же:  Ренессанс жизнь страхование официальный сайт возврат страховки

от 23 января 2003 года

Дело N 58-о02-101

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.,

судей Фроловой Л.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 года частную жалобу подсудимого Д. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2002 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Д., , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 298 ч. ч. 1 и 3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, частную жалобу Д., отклонить, Судебная коллегия

постановлением судьи от 29 ноября 2002 года назначено судебное заседание по делу Д. без проведения предварительного слушания.

Это постановление обжаловано Д.

В кассационной жалобе Д., полагает, что судья должен был назначить по делу предварительное слушание, при этом утверждает, что ходатайствовал о проведении такового в ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия, ссылается также на отсутствие у него данных о разрешении следователем, поданных при ознакомлении с делом ходатайств, просит об отмене постановления судьи с возвращением дела на новое рассмотрение для

проведения предварительного слушания.

Из представленных материалов усматривается, что Д., при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия разъяснялись права, предусмотренные частью пятой ст. 217 УПК РФ. Он, в соответствующей графе, указал, о желании воспользоваться правом, предусмотренным ч. 5 п. 3 ст. 217 УПК РФ. Оснований к назначению предварительного слушания Д. не указал.

Из объяснений Д. суду усматривается, что ему фактически не вручена копия обвинительного заключения, он лишь подписал расписку о ее получении.

С учетом указанных оснований, судья, постановлением от 18 октября 2002 года назначил по делу предварительное слушание.

Постановлением судьи от 21 октября 2002 года, по результатам предварительного слушания уголовное дело было возвращено прокурору, для устранения указанного недостатка.

Иных оснований к обсуждению в ходе предварительного слушания Д. и его адвокатом не приводилось.

После возвращения дела прокурором в суд, после устранения недостатков, постановлением судьи оно назначено к рассмотрению без проведения предварительного слушания.

При этом после вручения Д. копии обвинительного заключения — 14 ноября 2002 года и до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания без предварительного слушания, прошло более 7 суток. Ходатайств о проведении предварительного слушания от Д. в суд в этот период времени не поступало.

В силу ст. 229 УПК РФ, не могут служить основанием к отмене постановления судьи и ссылки в кассационной жалобе на отсутствие у

Д. сведений о разрешении следователем, поданных при ознакомлении с делом ходатайств.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление судьи от 29 ноября 2002 года по делу Д. вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По изложенным основаниям Судебной коллегией указанное постановление судьи оставляется без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

постановление судьи Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление о назначении судебного заседания

Читайте также:

  1. В решении от 28 января 2003 г. Кассационный суд Франции установил, что соглашение сторон о проведении судебного посредничества не означает отказ от арбитража.
  2. В ходе заседания
  3. Вступление решения арбитражного суда в законную силу. Способы исправления судебного решения
  4. Выделяют несколько видов судебного представительства.
  5. Гласность судебного разбирательства.
  6. Далее выполнить все действия аналогичные действиям при назначении общего доступа к диску.
  7. Законная сила судебного решения по гражданскому делу
  8. ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
  9. Значение судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания
  10. Из решения заседания ЦКМС Саратовского государственного медицинского
  11. ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК
  12. Какое постановление должен принять арбитражный суд апелляционной инстанции?

Судья

О назначении судебного заседания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№53

После устранения процессуальных нарушений прокурор вновь направил уголовное дело в районный суд. Удостоверившись в том, что все требования уголовного процессуального закона соблюдены, судья назначил судебное заседание.

Составьте постановление о назначении судебного заседания.

г.
(место составления)

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении , обвиняем
(фамилия, имя, отчество)
в совершении преступлен , предусмотренн УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно

Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручена обвиняем
г.
(фамилия, инициалы)

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебное заседание по уголовному делу в отношении

, обвиняем в совершении преступлен ,
(фамилия, имя, отчество)
предусмотренн УК РФ, “ г. в ч мин.
в помещении в составе
(наименование суда) (судьей единолично или в коллегиальном составе)

2. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

3. Обвиняем назначить защитника
(фамилия, инициалы)

(наименование органа адвокатуры)

4. Меру пресечения обвиняем
(фамилия, инициалы)

(изменить, оставить без изменения)

Настоящее постановление может быть обжаловано

в
(полностью или частично и в какой части) (наименование вышестоящего суда)

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Стадия назначения судебного заседания – это следующая за окончанием предварительного расследования самостоятельная стадия уголовного судопроизводства.

О назначении судебного заседания судья выносит постановление.

Постановление состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

Вводная часть начинается с названия документа «Постановление о назначении судебного заседания».

Также во вводной части указываются дата и место вынесения постановления, наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление, рассматриваемое дело, данные о личности обвиняемого с указанием статей Уголовного кодекса по которым ему было предъявлено обвинение.

[2]

В описательной части указывается наименование суда, которому подсудно уголовное дело, данные о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения (обвинительного акта).

В заключительной части излагается существо принятия решений.

Разрешаются следующие вопросы: о месте, дате, времени судебного заседания; о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; о назначении защитника; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в открытом или закрытом судебном заседании; о мере пресечения; о возможности обжалования постановления в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Читайте так же:  Присвоение воинских званий военнослужащим по контракту сроки

Дата добавления: 2015-06-30 ; Просмотров: 562 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 50-о04-76 Постановление о назначении предварительного слушания по делу отменено в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии назначения дела.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 8 декабря 2004 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Ермолаевой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2004 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление Омского областного суда от 19 октября 2004 года о назначении предварительного слушания.

[1]

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Модестову А.А., поддержавшую представление, Судебная коллегия

19 октября 2004 года Омским областным судом вынесено постановление о назначении предварительного слушания по делу в отношении С., , гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 297 УК РФ.

26.10.2004 Омским областным судом по итогам проведения предварительных слушаний вынесено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ постановление о возвращении дела прокурору для исправления допущенных нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как установил суд, при ознакомлении обвиняемого С. и его защитника с материалами уголовного дела следствием не выполнены установленные ч. 5 ст. 217 УПК РФ правила разъяснения права обвиняемого ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных заседателей и особенностей рассмотрения дела судом присяжных, порядка обжалования судебного решения.

В кассационном представлении

поставлен вопрос об отмене постановления о назначении предварительного слушания.

По мнению государственного обвинения, постановление суда о назначении предварительного слушания не соответствует требованиям ст. 229 УПК РФ. В нарушение данного положения уголовно-процессуального закона суд не указал основания для проведения предварительного слушания по делу, что повлекло за собой существенное ограничение предоставленных законом прав стороне обвинения как участнику уголовного судопроизводства и повлияло на вынесение законного и обоснованного решения по итогам проведения предварительного слушания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Как видно из дела, основания проведения предварительного слушания в постановлении о назначении предварительного слушания не указаны.

Напротив, в судебном заседании по инициативе суда исследовался лишь вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст. ст. 75, 76 УК РФ. Нарушение органами предварительного следствия ч. 5 ст. 217 УПК РФ в части отсутствия фиксации текстуального разъяснения С. его права в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей, порядка обжалования приговора данной формы судопроизводства в ходе проведения предварительного слушания, которое явилось основанием для возвращения дела прокурору, не исследовалось ни по инициативе суда, ни по ходатайству обвиняемого или его защитника.

Как следует из протокола выполнения следствием требований ст. 217 УПК РФ, право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей С. разъяснялось, однако ходатайств от обвиняемого, свидетельствующих

о желании реализовать указанные права, не поступило.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не пункт 2 статьи 229 Уголовного кодекса РФ.

В связи с тем что указанное неисполнение требований ст. 217 УПК РФ не было указано как основание, предусмотренное п. 2 ст. 229 УК РФ, для проведения предварительного слушания, и непосредственно в судебном заседании данный вопрос не поднимался ни стороной защиты, ни самим судом, сторона обвинения была лишена возможности выяснить факт нарушения установленных данным положением уголовно-процессуального закона РФ прав С.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что постановление о назначении предварительного слушания подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение со стадии назначения.

Видео (кликните для воспроизведения).

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

постановление судьи Омского областного суда от 19 октября 2004 года о назначении предварительного слушания по делу в отношении С. отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии назначения дела.

Постановление о назначении предварительного слушания (Книга Макарова Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел. — «Проспект», 2010 г.)

Постановление
о назначении предварительного слушания

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление о назначении предварительного слушания (Книга Макарова Ю.Я.)

Извлечение из книги Макарова Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел. — «Проспект», 2010 г.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Постановление о назначении предварительного слушания

Читайте также:

  1. WANDELWEISER. НАСТРОЙКА ДЛЯ СЛУШАНИЯ
  2. Билет № 52. Органы предварительного расследования
  3. Билет № 54. Органы предварительного следствия, их виды и основные задачи
  4. В форме предварительного следствия либо дознания
  5. Величина предварительного напряжения
  6. Вопрос 61.Понятие, задачи и формы предварительного расследования.
  7. Вроде популярного CorelDraw, например, для предварительного выполнения рисунка либо
  8. Далее выполнить все действия аналогичные действиям при назначении общего доступа к диску.
  9. Дознание как форма предварительного расследования
  10. Дополнительные приемы активного слушания
  11. Искусство слушания.
  12. История развития органов предварительного следствия и дознания.

Судья

О назначении предварительного слушания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.
(место составления)

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении , обвиняем
(фамилия, имя, отчество)
в совершении преступлен , предусмотренн УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[3]

(излагаются основания проведения предварительного слушания)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 – 229 УПК РФ,

Читайте так же:  Правила землепользования и застройки мо город архангельск

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении

, обвиняем в совершении преступлен ,
(фамилия, имя, отчество)
предусмотренн УК РФ, “ г.
в ч мин. в помещении
(наименование суда)

(перечень участников с указанием их процессуального положения, фамилий, имен, отчеств)

Обвиняем доставить из учреждения
(фамилия, инициалы)
города в помещение суда на указанное время 1 .
Меру пресечения обвиняем
(фамилия, инициалы)

(изменить, оставить без изменения)

Настоящее постановление может быть обжаловано в

(наименование вышестоящего суда)

в течение 10 суток со дня его вынесения.

1 Данная графа заполняется в случае, если обвиняем содержится под стражей.

Предварительное слушание представляет собой особый порядок подготовки к судебному заседанию, обусловленный специфическим кругом разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его проведения и видами решений, принимаемых судьей по итогам проведения предварительного слушания.

Порядок проведения предварительного слушания регламентирован статьей 234 УПК РФ. В ней говорится, что предварительное слушание производится единолично судьей с обязательным участием сторон в закрытом судебном заседании с соблюдением правил, установленных 33, 34 и 35 УПК РФ.

Уведомление о вызове сторон для их участия в предварительном слушании, должно быть направлено не позднее трех суток до дня проведения предварительного слушания.

Непосредственно предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании и в порядке, предусмотренном для проведения судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по существу, но с некоторыми особенностями. Важным моментом является то, что на предварительное слушание распространяется действие общих условий судебного разбирательства, предусмотренных главой 35 УПК РФ. Как и обычное судебное заседание, предварительное слушание начинается с объявления председательствующим предварительного слушания открытым. Затем следует общий ход подготовительной части судебного заседания, регламентированный главой 36 УПК РФ.

Данный процессуальный акт состоит из 3 частей: вводной, описательной и заключительной.

Во вводной части указывается:

1) место составления

2) дата составления

3) наименование суда, фамилия и инициалы судьи

4) лицо, в отношении которого рассматриваются материалы дела

5) квалификация преступления

В описательнойчасти указываются основания проведения предварительного слушания.

В заключительной части указывается:

1) фамилия, имя и отчество обвиняемого лица

2) квалификация преступления

3) наименование суда

4) перечень участников с указанием их процессуального положения, фамилий, имен и отчеств

5) № учреждения и название города откуда необходимо доставить обвиняемого

6) действия в отношении меры пресечения, если таковые будут

7) наименование высшего суда

Дата добавления: 2015-06-30 ; Просмотров: 923 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Уголовный процесс

Решения, принимаемые судьей по результатам предварительного слушания

По результатам проведения предварительного слушания может быть принято одно из следующих решений:

  • направление уголовного дела по подсудности;
  • возвращение уголовного дела прокурору;
  • приостановление производства по уголовному делу;
  • прекращение уголовного дела;
  • назначение судебного заседания (ст. 236 УПК).

В постановлении судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания должны найти отражения результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение (например, исключил какой-либо эпизод обвинения), то судья обязан отразить это в постановлении о назначении дела.

В постановлении судья также должен указать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей или о проведении особого порядка судебного разбирательства в связи с удовлетворением заявленного обвиняемым ходатайства В этом постановлении должны найти отражение принятые решения по всем иным вопросам, указанным в ст. 228 УПК.

Судья вправе рассмотреть вопрос о возвращении дела прокурору в связи с невручением обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта либо в связи с необходимостью составления обвинительного заключения или обвинительного акта по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в случае оснований для их применения, и др. (ст. 237 УПК).

Судья при проведении предварительного слушания также может рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела при наличии предусмотренных законом достаточных оснований (ч. 1 ст. 239 УПК). По ходатайству одной из сторон судья вправе рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. 25. 28 УПК. Судья не вправе прекратить дело по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК), поскольку может прийти к таким результатам исследования доказательств исключительно лишь в ходе разбирательства дела по существу в процессе судебного разбирательства.

После того как будут рассмотрены все ходатайства сторон, выслушаны их мнения, судья удаляется в совещательную комнату для принятия постановления, которое затем оглашается в судебном заседании. В случае удовлетворения судьей ходатайства стороны об исключении доказательства судья указывает в постановлении, какое именно доказательство подлежит исключению и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства не подлежат исследованию и оглашению в судебном заседании и использованию в процессе доказывания.

В ходе предварительного слушания обязательно ведется протокол, с которым стороны могут ознакомиться и подать свои замечания. Рассмотрение замечаний проводится по правилам, предусмотренным ст. 234 и 260 УПК. Вынесенное судьей постановление может быть обжаловано, за исключением судебного решения в части разрешения вопросов о месте, дате и времени судебного заседания; о назначении защитника в случаях, предусмотренных п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, предоставленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ (ч. 7 ст. 236 УПК)

После того как состоялось назначение судебного заседания, судья не только не вправе вносить в свое решение какие-либо изменения, но и не вправе принять решение по поступившим ходатайствам об истребовании и приобщении к делу дополнительных доказательств. Такие решения могут быть приняты лишь по ходатайству сторон и уже в подготовительной части судебного разбирательства.

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано. Постановление судьи о назначении судебного заседания выносится при условии, что дело подсудно суду и при наличии достаточных и допустимых доказательств по делу для его рассмотрения по существу в судебном разбирательстве, а также при отсутствии обстоятельств, влекущих возвращение дела прокурору или приостановление либо его прекращение. Постановление оформляется с учетом требований, предъявляемых к решению судьи, принимаемому судьей при проведении общего порядка подготовки к судебному заседанию (ч. 2 ст. 227 УПК).

Читайте так же:  Порядок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 5-о03-10 Постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания отменено, поскольку предварительное слушание проведено в нарушение права на защиту обвиняемого без защитника.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 мая 2003 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Батхиева Р.Х. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела 27 мая 2003 года в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Т. на постановление судьи Московского городского суда от 2 декабря 2002 года “О назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания“, которым уголовное дело в отношении Т. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. “д“, “ж“, “и“, 162 ч. 2 п. п. “а“, “б“, 158 ч. 2 п. п. “а“, “б“, “в“, “г“ УК РФ и С. по ст. 105 ч. 2 п.

п. “д“, “ж“, “и“ УК РФ было назначено для рассмотрения в судебном заседании на 6 декабря 2002 года.

Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., объяснения Т., Ф.И.О. С.В., поддержавшие доводы об отмене указанного постановления, и мнение прокурора Карасевой С.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

обвиняемому Т. отказано в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела судом в составе присяжных, о поиске вещественных доказательств и назначении по ним экспертизы, о допуске в Ф.И.О. С.В., не являющегося профессиональным адвокатом.

В кассационной жалобе подсудимый Т., ссылаясь на необоснованность решения суда о назначении дела для рассмотрения, просит постановление судьи отменить.

Ссылаясь на Конституцию Российской Федерации, международные нормативные акты, ратифицированные Российской Федерацией, на нарушение его права на защиту, считает, что постановление подлежит отмене.

Изучив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

При решении вопроса о назначении дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона было назначено предварительное слушание, где обсуждались заявленные ходатайства, в том числе и о допуске в Ф.И.О. С.В.

Протокольным постановлением судья отказал в допуске в качестве защитника подсудимого (Т.) Шимковича С.В.

При этом судья не принял во внимание, что Шимкович С.В. был ранее допущен в качестве защитника Т. для участия на предварительном следствии и в судебном заседании.

качестве защитника Т. выносились специальные постановления следователем и судьями.

7 и 17 октября 2002 года Ф.И.О. С.В. в качестве защитника в судах рассматривались жалобы на действия органов предварительного следствия, о продлении срока содержания под стражей и по другим вопросам по делу о преступлениях в отношении потерпевших Г. и Ц.

Более того, он принимал участие 12 августа, 16 октября и 4 ноября 2002 года при рассмотрении своих кассационных жалоб на постановления судей по настоящему соединенному делу в Московском городском суде.

В соответствии со ст. 49 ч. 2 УПК РФ в качестве защитников допускаются наряду с адвокатами по определению или постановлению суда один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Предварительное слушание было проведено в нарушение права на защиту Т. без защитника. Нарушены и Ф.И.О. С.В., предусмотренные ст. 53 УПК РФ.

Судебная коллегия находит, что указанные нарушения влекут отмену постановления судьи о назначении дела для судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

постановление судьи Московского городского суда от 2 декабря 2002 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении Т. и С. отменить.

Статья 231. Назначение судебного заседания

СТ 231 УПК РФ

1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.

3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

2) о проведении предварительного слушания;

3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

Комментарий к Статье 231 Уголовно-процессуального кодекса

1. Если нет оснований для направления дела по подсудности или для назначения предварительного слушания, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

2. Закон обязывает указать в нем дату и место вынесения постановления, официальное наименование суда, фамилию и инициалы судьи, принявшего это решение, а также привести основание принятого решения. Помимо этого, судья разрешает также все процедурные и организационные вопросы, связанные с подготовкой к проведению судебного разбирательства.

Читайте так же:  Постановление правительства о капремонте многоквартирных домов

3. Решая вопрос о месте, дате и времени судебного заседания, судья исходит из требований закона о сроках рассмотрения дел в суде первой инстанции и возможности своевременного извещения о принятом решении участников процесса, обеспечения им реальной возможности прибыть в указанное место и к указанному времени для участия в судебном разбирательстве уголовного дела с учетом реально сложившейся ситуации у самого судьи.

4. Судья должен определить, в каком составе следует рассматривать уголовное дело — единолично судьей или судом коллегиально с учетом требований, содержащихся в ст. 30.

5. Особое значение закон уделяет обеспечению права обвиняемого на защиту. В тех случаях, когда закон предусматривает обязательное участие защитника (см. комментарий к ст. 51), судья обязан проверить, соблюдены ли эти требования в ходе предварительного расследования уголовного дела, и принять все меры к обеспечению участия защитника в судебном разбирательстве.

6. Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, судья прежде всего должен исходить из требований закона об охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11), об осуществлении судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 15), о правилах собирания и оценки доказательств по уголовному делу (ст. ст. 86 и 88) и т.д. Особое внимание следует обратить на принципиальное положение уголовно-процессуального закона о том, что обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (см. комментарий к ст. 159).

7. В судебном разбирательстве должны быть созданы все условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, что способствует постановлению судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

8. Статья 241 УПК РФ предусматривает случаи, когда дело следует рассматривать в закрытом судебном заседании:

— если это связано с разглашением государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

— если рассматривается дело о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста;

— если рассматривается дело о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях, связанных с возможностью разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

— если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (см. комментарий к ст. 241).

При установлении какого-либо из указанных обстоятельств судья принимает решение о проведении закрытого судебного заседания по уголовному делу.

9. Судья при назначении судебного заседания обязан проверить с учетом требований закона обоснованность применения органами предварительного расследования меры пресечения в отношении каждого обвиняемого (см. комментарий к ст. ст. 98 — 106).

10. В резолютивной части постановления судьи о назначении судебного заседания также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого. Это имеет важное значение, поскольку эти лица приобретают новое процессуальное положение подсудимого. Кроме того, обязательно указывается в отношении каждого из подсудимых квалификация вмененного ему в вину преступления. Этим, по существу, определяются пределы судебного разбирательства и обеспечивается право подсудимого знать, в чем он обвиняется, и в соответствии с этим осуществлять свою защиту.

11. В постановлении обязательно указывается решение судьи о мере пресечения в отношении каждого подсудимого. Если мера пресечения была избрана в ходе предварительного расследования, судья в зависимости от выясненных обстоятельств, с учетом требований ст. ст. 97 — 109 может ее изменить либо отменить. Если мера пресечения не была избрана, а при решении вопроса о назначении судебного заседания установлено наличие оснований для ее избрания (см. комментарий к ст. 97), суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога принимаются только в ходе предварительного слушания.

12. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала. Сообщение об этом может быть направлено письменно, по факсу, передано телефонограммой либо иным доступным способом. При этом важно, чтобы была обеспечена возможность для каждого участника судебного разбирательства своевременно прибыть к началу судебного заседания и воспользоваться предоставленными ему уголовно-процессуальным законом правами для отстаивания своих законных интересов.

Видео (кликните для воспроизведения).

13. После назначения уголовного дела к слушанию в судебном разбирательстве подсудимый лишается права заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания и о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

Источники


  1. Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. — М.: Норма, Инфра-М, 2013. — 464 c.

  2. Комиссия. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. — 999 c.

  3. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 603 c.
  4. Пауков, В.С. Лекции по судебной медицине / В.С. Пауков. — М.: Практическая медицина, 2018. — 372 c.
  5. Миронов, Иван Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн / Иван Миронов. — М.: Книжный мир, 2015. — 672 c.
Постановление суда о назначении предварительного слушания
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here