Постановление мирового судьи по административному делу образец

В статье собрана самая важная информация на тему: "Постановление мирового судьи по административному делу образец" и тема раскрыта с профессиональной точки зрения. Если у вас в процессе чтения возникли вопросы, то задавайте их нашему дежурному консультанту.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Образец жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

obrazets. delu. administrativnom…

В_____________ районный суд

От Бобрышева Антона Савельевича

[3]

На постановление мирового судьи

судебного участка №___ Нского_______

района________________ ________области от

«__» __________ года

Ж А Л О Б А

На постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ г. Нского района_______ области от 30.07.2010 года постановлено признать меня виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить мне административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

С указанным постановлением мирового судьи я не согласен полностью в виду его незаконности и необоснованности по следующим основаниям.

Выводы суда о моей виновности основаны на недопустимых доказательствах.

В соответствии с п.17 и 20 Инструкции « по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения» утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

[2]

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что химико-токсикологическое исследование мочи не проводилось. Врач, проводивший медицинское освидетельствование сделал вывод о том, что я находился в состоянии наркотического опьянения на основании данных экспресс — теста ИХА. Никаких клинических признаков наркотического опьянения у меня обнаружено не было.

В соответствии с п.21 Инструкции Акт медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения подписывается не только медицинским работником проводившим освидетельствование, а и руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации.

Акт медицинского освидетельствования в отношении меня не подписан руководителем медицинского учреждения.

Никаким нормативным актом не предусмотрено определения наличия наркотического опьянения с помощью экспресс – теста. Отсюда, отсутствие подписи руководителя медицинского учреждения, отсутствие справки химико-токсикологического исследования, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ делает акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством и не может доказывать мою виновность.

Я никогда не употреблял наркотики. Экспресс-тест не дает стопроцентной гарантии правильности его результатов. Вопреки требованиям ст.26.6 КоАП РФ экспресс-тест не был надлежащим образом упакован и приобщен к материалам административного дела. Я не знаю как определить результаты экспресс- теста. Достоверность результатов теста проверить нельзя, а потому его показания не могут являться доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1,30.2,30,3 КоАП РФ,

П Р О Ш У:

Постановление мирового судьи судебного участка №__ Нского района ________ области от 30 июля 2010 года отменить и производство по делу прекратить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

01 августа 20_ года А.С Бобрышев________________

Постановление мирового судьи по административному делу образец

Информация о ходе рассмотрения дел и материалов, а также тексты судебных актов размещаются в разделе «Судебное делопроизводство», в котором дополнительно введена ссылка «Поиск информации по делам» (вверху слева), после нажатия на которую предлагается осуществить поиск по имеющимся реквизитам.

Если реквизиты о датах рассмотрения не заданы, можно осуществить поиск по всей базе для чего необходимо поставить галочку в поле «Отобразить полный список» (внизу).

Для выхода в базу апелляционной (кассационной, надзорной, первой) инстанции необходимо нажать «Изменить» (вверху справа) и выбрать вид производства. Для дел рассматриваемых по Кодексу Административного Судопроизводства, необходимо выбрать «Гражданские дела» Первая инстанция, а для апелляционных дел «Гражданские дела (с 2012)» .

Ссылка на тексты судебных актов, если они выставлены в сети Интернет, находится в последней графе поисковой карточки.

Постановление мирового судьи по административному делу образец

Благовещенский районный суд
Республики Башкортостан

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА

8.30 час.-17.30 час.

8.30 час.-17.30 час.

8.30 час.-17.30 час.

8.30 час.-17.30 час.

8.30 час.-16.15 час.

Перерыв на обед 12.45 час.-13.30 час.

[1]

Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня с перерывом на обед с 12.45 час.-13.30 час.

Постановление мирового судьи по административному делу образец

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Процессуальные документы ПЦ «Логос»
    • Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайства по административному делу

    Жалоба на постановление об административном правонарушении

    Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

    Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)

    Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения)

    Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)

    Жалоба на постановление об административном правонарушении (вменено нарушение пункта 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения)

    Образцы жалоб по делу об административном правонарушении

    Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;

    Читайте так же:  Порядок ограничения подачи электроэнергии за задолженность

    Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец

    Рекомендуемые публикации по теме:

    Частная жалоба на определение суда

    Частная жалоба на определение суда о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

    Объяснения в суд

    Письменное объяснение в порядке статьи 25.1 КоАП РФ («привлечение меня к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в случае бесконтактного ДТП было бы возможно в данной ситуации лишь при соответствующих Правилам дорожного движения действиях второго водителя»)

    Ходатайство в суд

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Постановление мирового судьи по административному делу образец

    В Центральный районный суд г. Омска

    К., проживающего: г. Омск, ул. . дом .

    жалоба
    на постановление мирового судьи
    о привлечении к административной ответственности

    . августа 2007 года мировым судьей судебного участка №. ЦАО г. Омска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    Считаю, что постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства по следующим основаниям.

    Я не явился в судебное заседание по причине введения меня в заблуждение относительно даты рассмотрения дела. Согласно протокола 55 ЕА №100. от 19 июля об административном правонарушении, дата и место рассмотрения: «мировой суд ЦАО, пр. К. Маркса, 31 «а», 22.08.07г.» Уведомлений же о более ранней дате рассмотрения дела я не получал, исходил из того, что информация, указанная в протоколе верна. 17 августа я обратился к мировому судье участка № . ЦАО г. Омска с целью ознакомления с делом, и только тогда узнал, что постановление уже вынесено. По вышеизложенным причинам я не смог представить судье доказательства до вынесения ею постановления о привлечении к административной ответственности.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006г. № 18, при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

    Однако оснований полагать, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, у сотрудника ДПС не было, ПДД я не нарушал, никакого запаха изо рта не было и не могло быть. Мои пояснения, что я вообще не употребляю алкогольные напитки инспектор не принял во внимание. Также я пояснил, что очень спешу, на что инспектор посоветовал мне отказаться от прохождения освидетельствования и сказал, что я могу его пройти сам как освобожусь.

    В течение часа после составления протокола ИДПС, я обратился в ГУЗОО «наркологический диспансер» и прошел медицинское освидетельствование. Согласно Акта освидетельствования, «этанол не обнаружен». Таким образом, полагаю, что требование инспектора пройти медосвидетельствование не являлось законным по следующим основаниям:

    1) В приложении N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании» (с последующими изменениями и дополнениями) содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование».

    Установлены 7 таких критериев: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) выраженное дрожание пальцев рук; 5) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 6) поведение, не соответствующее обстановке; 7) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ).

    В протоколе же 55 ЕА №100. от 19 июля 2007 года об административном правонарушении не указан ни один такой критерий состояния опьянения, что уже говорит о том, что оснований для направления меня пройти медицинское освидетельствование у ИДПС не было.

    2) Доказательством, что я не находился в состоянии опьянения служит и фактическое неотстранение меня от управления ТС.

    Это также свидетельствует об отсутствии оснований для направления на медосвидетельствование, означает, что инспектор направлял на освидетельствование формально, не обнаружив реальных критериев состояния опьянения.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 — 30.3 КоАП РФ,

    Отменить постановление мирового судьи участка № . ЦАО г. Омска от . августа 2007 о привлечении меня к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

    Приложение:
    1. Копия договора №007. на предоставление платных медицинских услуг;
    2. Копия квитанции об оплате услуг по договору №007. ;
    3. Копия Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения..;
    4. Ходатайство о вызове для дачи показаний в судебном заседании понятых.

    Дата _________________ подпись: ____________ /К./ 2007 год

    Другие образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

    • Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;
    • Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;
    • Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);
    • Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)
    • Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения);
    • Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).
    Читайте так же:  Снип производственные здания и сооружения актуализированная редакция

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Примерная форма апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

    Настоящая форма разработана в соответствии со статьями 320, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ

    В [ наименование районного суда,

    в который адресуется жалоба ]

    Заявитель: [ наименование лица, подающего

    жалобу, с указанием его
    процессуального положения ]

    [ место жительства/нахождения заявителя ]

    Апелляционная жалоба
    на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

    Постановлением мирового судьи [ Ф. И. О. ] судебного участка [ номер, наименование ] от [ число, месяц, год ] я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного [ указать ч., ст. КоАП ], и подвергнут административному наказанию в виде [ указать вид административного наказания ] за [ основания наложения административного наказания ].

    С выводами мирового судьи, указанными в постановлении, я не согласен по следующим основаниям: [ вписать нужное ].

    Таким образом, указанное постановление является незаконным и необоснованным.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 320, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 30.1, 30.3, 30.7 Кодекса РФ о административных правонарушениях, прошу:

    1. Постановление мирового судьи [ Ф. И. О. ] судебного участка [ номер, наименование ], принятое по делу [ N] [ число, месяц, год ], отменить (изменить).

    1. Копия апелляционной жалобы.

    2. Доверенность (если в деле не имеется).

    3. Доказательства по делу.

    [ число, месяц, год ]

    Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

    Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

    Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

    Примерная форма апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

    Разработана: Компания «Гарант», декабрь 2015 г.

    Сам себе адвокат

    защита прав в суде без адвоката

    Образец надзорной жалобы по делу об административном правонарушении

    образец надзорной жалобы по делу об административном правонарушении

    В______________ областной суд

    Видео (кликните для воспроизведения).

    От Лотник Александра Ивановича

    На постановление мирового судьи

    __________ района _______ области от

    29.07.2009 года и решение ________

    районного суда от 13.08.2009 года

    НАДЗОРНАЯ

    Ж А Л О Б А

    по делу об административном

    правонарушении

    Постановлением мирового судьи судебного участка №__ ____________ района ____________области от 29 июля 2009 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

    Решением_______________- суда от 13.08.2009 года моя жалоба на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи без изменения.

    С указанными судебными постановлениями я не согласен полностью в виду их незаконности и необоснованности по следующим основаниям.

    В судебном заседании я пояснил, что 06.07.2009 года я употреблял спиртные напитки с рядом жителей с. Романовка. В ходе распития спиртных напитков я сильно запьянел и заснул на заднем сиденье салона своего автомобиля. Когда я спал гр. Чуб самовольно сел за руль моего автомобиля и поехал на нем домой. На переднее сиденье в салоне автомобиля сел гр. Березовский В.В. По пути следования мой автомобиль под управлением гр. Чуб был остановлен сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции стал меня будить, но это ему так и не удалось. Тогда он сел за руль моего автомобиля и отвез меня в МРО ГИБДД. Другой сотрудник ГИБДД посадил в свой автомобиль гр. Чуб. и повез его на медицинское освидетельствование. В помещении ГИБДД я проснулся и сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. В силу того, что я был сильно пьян и плохо понимал, что происходит и подписал протокол в местах, где мне указали. По просьбе лица составлявшего протокол я написал письменные объяснения, однако в связи с сильной степенью опьянения мировой судья, в последствии, так и не смог прочесть, что я написал.

    В судебном заседании факт того, что гр. Чуб сел за руль моего автомобиля без моего ведома, то есть когда я спал на заднем сиденье, подтвердили свидетели Статова В.И., Березовский В.В., Хворост С.Г.

    Я так же пояснил суду, что данный факт могут подтвердить и ряд других свидетелей, которые даже делали гр. Чуб замечание, чтобы он не садился за руль чужого автомобиля.

    К моим показания и показаниям свидетелей мировой судья отнесся критически, указав в постановлении, что они якобы противоречат какой-то совокупности доказательств. Изложенные выводы суда являются необоснованными. В обоснование моей вины суд ссылается на протокол об административном правонарушении, показания сотрудника ГИБДД Бобро В.В., показания сотрудника ______ ОВД Соколова Н.Н., которые вдвоем останавливали мой автомобиль.

    В своем постановлении мировой судья не указывает, по каким мотивам он принимает за основу показания сотрудников полиции и отвергает показания трех незаинтересованных свидетелей, в чем заключаются противоречия в показаниях этих свидетелей с другими доказательствами и какими? Свидетели Бобро В.В. и Соколов Н.Н. напротив заинтересованы в исходе дела и суд должен оценивать их показания критически.

    Читайте так же:  Уведомительный и разрешительный порядок проведения митингов

    В судебном заседании сотрудники милиции Бобро В.В. и Соколов Н.Н. пояснили, что якобы, когда они остановили автомобиль под управлением гр. Чуб я сидел на заднем сиденье, но не спал. Из это мировой судья сделал вывод, что гр. Чуб сел за руль моего автомобиля с моего разрешения.

    Утверждения сотрудников милиции не соответствуют действительности. Однако даже такие показания не доказывают моей вины. Я мог проснуться именно в связи с остановкой автомобиля. Ведь останавливая мой автомобиль сотрудники милиции перегородили дорогу своим автомобилем в связи с чем гр. Чуб был вынужден резко затормозить.

    В подтверждение моей вины мировой судья ссылается так же суд на протокол об административном правонарушении, считая его допустимым доказательством моей вины.

    Однако, при составлении протокола я находился в сильной степени алкогольного опьянения и ничего не понимал. Протокол я подписал в местах, где мне указали. Разъясняли ли мне мои права, я так же не знаю. Объяснения, которые я написал при составлении протокола, мировой судья так и не смог прочесть. Поскольку протокол в отношении меня был составлен, когда я находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, я не мог должным образом осуществлять свою защиту и пользоваться своими законными правами. Полагаю, что для того, чтобы при составлении протокола не были нарушены мои права, и я мог осуществлять свою защиту, дать объяснения по обстоятельствам дела, сотрудник ГИБДД должен был составить административный протокол в отношении меня на следующий день, если бы счел, что в моих действиях есть состав административного правонарушения. Вместо этого сотрудник ГИБДД не выясняя обстоятельств дела, не опросив гр. Чуб, гр. Березовского, и др. составил протокол об административном правонарушении.

    При составлении протокола я был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был поставлен на штрафную стоянку. В соответствии со ст.27 и 25.7 КоАП РФ при проведении этих действий обязательно участие не менее двух понятых, однако их не было.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства я обратился в ____________ суд с жалобой на постановление мирового судьи.

    При рассмотрении жалобы в_______ суде я представил двух свидетелей Павлишинец З.Г. и Кихтенко А.И.

    Кихтенко А.И. суду пояснила, что гр. Чуб приезжал по месту ее работы за рулем моего автомобиля. На переднем пассажирском сиденье сидел Березовский В.В., а я спал на заднем сиденье. Когда Чуб уезжал я продолжал спать.

    Свидетель Павлишинец З.Г. суду пояснила, что видела как сотрудники преградили дорогу автомобилю под управлением гр. Чуб своим автомобилем. Гр. Чуб и гр. Березовский вышли из салона автомобиля, а я спал на заднем сиденье. Сотрудник милиции открыл заднюю дверь и стал кричать, чтобы я просыпался, однако я не реагировал. Тогда сотрудник милиции сел за руль моего автомобиля разрешал гр. и поехал в сторону остановки. Водителя Чуб посадили в автомобиль сотрудников милиции и тоже увезли.

    Таким образом, пять совершенно незаинтересованных в исходе дела свидетелей подтвердили, что я не разрешал гр. Чуб садиться за руль моего автомобиля, а потому в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

    Несмотря на представленные в судебном заседании доказательства моей невиновности суд своим решением постановил оставить мою жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения, указав, что якобы мои права при составлении протокола нарушены не были, а показания свидетелей Кихтенко А.И. и Павлишинец З.Г. не подтверждают мою невиновность.

    Указанное судебное решение вызывает недоумение. Какие же еще доказательства я должен представить суду, чтобы доказать свою невиновность?!

    Кроме того, в соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В нарушение принципа презумпции невиновности суд фактически переложил обязанность доказывания на меня и несколько не усомнился в моей виновности, несмотря на показания пяти незаинтересованных свидетелей. Указанные обстоятельства свидетельствую об отсутствии справедливого разбирательства по моему делу.

    Я водитель с большим стажем, этим я зарабатываю себе на жизнь и кормлю семью, а потому никогда не сажусь за руль в состоянии алкогольного опьянения. Если случается употребить спиртные напитки, я прошу по телефону своего сына забрать автомобиль или ложусь в нем спать пока не протрезвею. Своими незаконными и несправедливыми постановлениями суд лишил меня средств к существованию.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.9,30.12,30.13,30.14,30.17 КоАП РФ,

    П Р О Ш У:

    1. Истребовать у мирового судьи судебного участка №__ г. ______ района __________области административное дело по обвинению меня в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
    2. Постановление мирового судьи судебного участка №_ ______ района____ области от 29.07.2009 года и решение ____________ суда от 13.08.2009 года отменить и производство по делу прекратить.
    3. О принятом судебном решении прошу меня уведомить.

    ПРИЛОЖЕНИЕ:

    1. Копия жалобы.
    2. Копия протокола об административном правонарушении.
    3. Копия постановления мирового судьи от 29.07.2009 года.
    4. Копия решения___________суда от 13.08.2009 года.

    Образец апелляционной жалобы на постановление судьи о лишении водительских прав.

    Название федерального суда

    Через мировую судью мирового судьи судебного участка ХХХХХХХХХ

    Апеллятор: ФИО, адрес.

    Госпошлина: не облагается, п. 5 ст. 30.2 КоАП РФ

    Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи

    судебного участка № ХХ г. ХХХХХХХХ от ДАТА, № ХХХХХХХХХ

    по делу об административном правонарушении,

    предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

    Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи

    судебного участка № ХХ г. ХХХХХХХХ от ДАТА, № ХХХХХХХХХ

    по делу об административном правонарушении,

    предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

    Читайте так же:  Признание протокола личного досмотра недопустимым доказательством

    Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХ г. ХХХХХХХХ от ДАТА, дело № ХХХХХХХХХ (далее – постановление) ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    Постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям:

    Из видеозаписи следует, что заявителю было предложено пройти освидетельствование на месте, по результатам освидетельствования он первоначально не согласился с результатами, о своем несогласии в письменной форме указал, что не согласен с результатами освидетельствования.

    После этого, его орган полиции сразу обязан был направить на медицинское освидетельствование, однако инспектор решил ввести меня в заблуждение, а именно сотрудник ГИБДД сказал: «напишите, что вы согласны с техническим состоянием прибора». Тут же второй сотрудник ДПС сказал: зачеркните и укажите, что вы согласны с результатами освидетельствования.

    Видеозапись подтверждает, что первоначальная запись была написана мной по моему волеизъявлению и без диктовки текста.

    Вторая запись была составлена путем меня в заблуждения и под диктовку инспектора ДПС. Именно инспектору ДПС было выгодно, чтобы истинное мое волеизъявление, оформленное на документе о несогласии с результатами освидетельствования было изменено под введением меня в заблуждение.

    Видеосъемка свидетельствует, что я неоднократно высказывал, что я нахожусь в трезвом состоянии и никаких алкогольных напитков не употреблял, что я хочу пройти медицинское освидетельствование.

    Поэтому, вторая запись является недействительной, поскольку написана под влиянием заблуждения и под диктовку инспектора ГИБДД с нарушением моего волеизъявления, который выразил в письменной форме и неоднократно устной форме.

    Инспектор в соответствии с нормативными актами должен разъяснить права и обязанности при выявлении состояния алкогольного опьянения, а не переубеждать гражданина в том, чтобы он зачеркнул свою первоначальную запись о несогласии с результатами освидетельствования и написать новую под диктовку сотрудника ДПС с противоположным смыслом. Данные действия сотрудника не согласуются с нормативными актами и никак не могут квалифицироваться как разъяснения прав и обязанностей гражданина.

    Таким образом, вторая запись является недействительной, так как была составлена вопреки моей воли, а именно я был введен в заблуждение, и вторая запись уже составлялась под диктовку инспектора ГИБДД, что подтверждается видеосъёмкой.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ установлен запрет на использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В ходе рассмотрения дела установлен ряд процессуальных нарушений, которые не позволяют сделать однозначного вывода о моей виновности в совершении административного правонарушения.

    Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

    В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    В материалах дела имеются: протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данные протоколы в силу положений ст. 27.12 КоАП РФ должны быть составлены должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

    Понятые при составлении данных процессуальных документов не привлекались, в данных протоколах отсутствуют также указания о применении видеозаписи.

    Приобщенные к материалам дела видеозаписи нельзя признать полноценными доказательствами по данному делу, поскольку они не позволяют проверить выполнение должностными лицами процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, отчего зависит признание этих протоколов допустимыми доказательствами.

    Так, в этих видеозаписях полностью отсутствуют данные о том, кто и когда проводит процессуальное действие, какое это действие, отсутствует разъяснение прав и других необходимых положений, требуемых в соответствие с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014).

    Так, в соответствии с п. 130 данного документа, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

    В соответствие с п. 132 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства.

    В соответствие с п. 133 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его допустимой погрешности.

    Читайте так же:  Работники отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров

    В соответствие с п. 134, результаты освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми.

    В соответствие с п. 135 бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Из приобщенной к делу видеозаписи видно, что отбор пробы воздуха сотрудник ДПС осуществляет при помощи многоразового мундштука-воронки.

    Согласно инструкции на прибор, при помощи которого отбиралась проба «Анализатор паров этанола PRO-100 Combi», многоразовый мундштук-воронка предназначен для отбора пробы в режиме скрининга.

    Режим скрининга — это режим предварительной оценки наличия этанола в выдыхаемом воздухе.

    Инструкция также предусматривает при проведении освидетельствования применение сменных мундштуков в упаковке.

    Таким образом, проведенное освидетельствование не соответствует положениям инструкции используемого технического средства.

    Кроме этого, в деле при проверке меня на состояние алкогольного опьянения мне не предъявлялось свидетельство о поверке используемого технического средства. В постановлении мирового судьи не указан официальный документ (свидетельство) на соответствие алкотестера техническим требованиям. В мотивированной части постановления мирового судьи лишь голословно, без ссылок на материалы дела указано, что прибор «проверен». Суд — не орган государственной, который вправе только своим внутренним убеждением заменить собой орган Росстандарта и сертификации.

    Кроме этого, одним из доказательств по делу значится бумажный носитель с записью результатов исследования. Судом не дана оценка видеозаписи, которая подтверждает, что вместо разъяснения моих прав и обязанностей меня убеждают изменить написанную мной лично категорическое несогласие с результатами освидетельствования, после соответствующего психологического давления под диктовку инспектора ГИБДД изменяется моя запись на противоположный смысл. При этом неоднократно при наличии видеосъёмки я неоднократно заявлял о своей трезвости и несогласием с результатами освидетельствования несертифицированным прибором без применения сменных мундштуков в упаковке.

    Данным обстоятельствам судом первой инстанции не дана надлежащая оценка и вопреки требованиям закона, указанные доказательства в нарушение закона были положены в основу постановления о привлечении меня к административной ответственности.

    Поскольку указанные нарушения невозможно устранить апелляционном рассмотрении дела, а иными представленными в деле доказательствами невозможно установить мою вину в административном правонарушении, указанный выше судебный акт подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление и решение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 — 30.18 КоАП РФ,

    Постановление мирового судьи судебного участка № ХХ г. ХХХХ от ХХ.0Х.2016, дело № ХХХХХХ/2016 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

    Производство по данному делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные решения.

    Приложение: копия настоящей апелляционной жалобы для органа ГИБДД.

    «____» мая 2016 г.

    Внимательно читайте то, что вы пишете в процессуальных документах. Никогда не теряйте равновесия и не идите на поводу работника полиции, который пытается склонить вас к изменению своего решения.

    Если вы уверены в своей трезвости отказывайтесь дышать в трубку специального технического средства и требуйте направить вас на медицинское обследование.

    Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по административному делу

    В _____________________________ суд
    г. ________________________________

    от ________________________________
    ___________________________________
    Адрес: ____________________________

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
    на постановление мирового судьи
    (по делу об административном правонарушении)

    Постановлением мирового судьи __________ судебного участка г. _________
    ___________________________________ от «___»___________ ____ г. в отношении
    (Ф.И.О. мирового судьи)

    _____________ было вынесено решение о ____________________________________.
    С постановлением мирового судьи _________________ заявитель не согласен
    частично/полностью по следующим основаниям: _______________________________
    __________________________________________________________________________.
    (основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно
    с вынесенным постановлением, со ссылками на законы и иные правовые акты)

    В связи с вышеизложенным и в соответствии с ___________________________
    (указать статьи нормативных актов,

    ___________________________________, а также со статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ
    на которых заявитель основывает
    свои требования)

    1. Отменить (изменить) постановление мирового судьи ___________ участка
    г. _______________ __________________ в отношении ____________________.
    2. ______________________________ (например, прекратить производство по
    данному делу).

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Приложения:
    1. Копия апелляционной жалобы.
    2. Квитанция об оплате государственной пошлины.
    3. Копия постановления мирового судьи __________ участка г. ___________
    от «___»____________ _____ г.
    4. Доверенность представителя (если исковое заявление подписано
    представителем).

    Заявитель
    (представитель заявителя) _______________________
    (подпись)
    «___»___________ ____ г.

    Источники


    1. Мархгейм, М. В. Правоведение / М.В. Мархгейм, М.Б. Смоленский, Е.Е. Тонков. — М.: Феникс, 2009. — 416 c.

    2. Герасимова, Л.П.; Зубко, Ю.А. Шпаргалка по коммерческому праву; Аллель-2000, 2011. — 167 c.

    3. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. — М.: Юридический центр Пресс, 2007. — 768 c.
    4. Тарский, А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук / А. Тарский. — М.: [не указано], 2014. — 694 c.
    5. Шалагина, М. А. Правоведение. Шпаргалка / М.А. Шалагина. — М.: Феникс, 2015. — 126 c.
    Постановление мирового судьи по административному делу образец
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here