Порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе

В статье собрана самая важная информация на тему: "Порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе" и тема раскрыта с профессиональной точки зрения. Если у вас в процессе чтения возникли вопросы, то задавайте их нашему дежурному консультанту.

Порядок обжалования уголовно-процессуальных действий (бездействий) и решений

Статья 123 УПК РФ закрепляет право обжалования. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В УПК РФ закреплено два порядка рассмотрения жалоб – прокурором и судебный.

Порядок рассмотрения жалобы прокурором (ст.124 УПК РФ). Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. В случаях, предусмотренных УПК РФ, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора вышестоящему прокурору.

Судебный порядок рассмотрения жалоб (ст.125 УПК). Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.

Особый порядок закреплен в УПК РФ для обжалования приговора, определения, постановления суда. Ст.127 УПК гласит:

“1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 43 и 44 настоящего Кодекса.

2. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48 и 49 настоящего Кодекса”.

Речь идет об апелляционном, кассационном и надзорном пересмотре судебных решений. Первые два порядка применимы для пересмотра решений судов, не вступивших в законную силу, а надзорный – для решений вступивших в законную силу.

1. Понятие уголовно-процессуального права РФ.

2. Источники уголовно-процессуального права РФ.

3. Принципы уголовно-процессуального права РФ: понятие и классификация.

4. Участники уголовного процесса: понятие и классификация.

5.Правовое положение подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе.

6. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе.

7. Правовое положение защитника в уголовном процессе.

8. Правовое положение обвинителя в уголовном процессе.

9. Порядок обжалования действий лиц и органов, ведущих процесс.

10.Правовое положение свидетеля и понятого в уголовном процессе.

1. Конституция Российской Федерации.- М., 2002.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2002.

3. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник.– М., 2003.

4. Рыжаков А. П. Краткий курс уголовного процесса: Учебное пособие. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. В. Мозякова. – М.: Экзамен ХХI, 2002.

Данный курс лекций содержит материал, достаточный для изучения курса «Правоведение». По результатам изучения данного курса студенты должны овладеть базовыми понятиями курса и приобрести минимальные необходимые навыки для практического применения изученных правовых норм.

ЛЕКЦИЯ 1: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА 3

ЛЕКЦИЯ 2: ИСТОЧНИКИ И СИСТЕМА
РОССИЙСКОГО ПРАВА 11

ЛЕКЦИЯ 3: ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РФ 26

ЛЕКЦИЯ 4: ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА 35

ЛЕКЦИЯ 5: ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ОБЩАЯ
СОБСТВЕНННОСТЬ 42

ЛЕКЦИЯ 6: СРОКИ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ 52

ЛЕКЦИЯ 7: СДЕЛКИ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО.
ДОВЕРЕННОСТЬ 57

ЛЕКЦИЯ 8: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ 74

ЛЕКЦИЯ 9: ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 96

ЛЕКЦИЯ 10: ОСНОВЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА РФ 109

ЛЕКЦИЯ 11: ОСНОВЫ СЕМЕЙНОГО ПРАВА 123

ЛЕКЦИЯ 12: ОСНОВЫ ТРУДОВОГО ПРАВА 144

ЛЕКЦИЯ 13: ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО РОССИИ 166

ЛЕКЦИЯ 14: ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО 189

ЛЕКЦИЯ 15: ОСНОВЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ 212

[3]

ЛЕКЦИЯ 16: ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ПРАВА 240

Читайте так же:  Обязательным документом при заключении трудового договора является

Краткий курс лекций

Отв. редактор доц. Е. А. Викторук

Редактор РИО Л. М. Буторина

Техн. редактор Т. П. Попова

Подписано в печать 5. 08. 2004. Сдано в производство 5. 09. 2004.

Формат 60 х 84 1/16. Печать офсетная. Уч.-изд. л.

Изд. № 93. Тираж 1.000 экз. Заказ №

Лицензия ИД № 06543 от 16. 01. 02.

Редакционно-издательский отдел СибГТУ, типография СибГТУ.

660049, Красноярск, пр. Мира 82

[1] далее по тексту – КП РФ.

[2] Здесь и далее ссылки даны на статьи Конституции РФ от 12 декабря 1993г.

[3] Глава 3 ГК упоминает лишь граждан как субъектов права, однако ст. 1196 ГК говорит, что «…иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом».

[4] См. ст. 1074 ГК РФ.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Вопрос 39. Порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе.

Апелляционная инстанция — суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

1. об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения;

2. об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3. об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4. об изменении приговора суда первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

2. нарушение уголовно-процессуального закона;

3. неправильное применение уголовного закона;

4. несправедливость назначенного наказания.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

В кассационной инстанции происходит рассмотрение вышестоящим судом жалобы на решение нижестоящего суда, вступившее в законную силу. Таким образом, кассационная инстанция — это суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствующий суд кассационной инстанции всеми участниками уголовного процесса, чьи права и законные интересы затронуты состоявшимся судебным решением. Осужденный, оправданный, потерпевший, их адвокаты обращаются в кассационную инстанцию с кассационными жалобами.

[2]

В кассационном порядке обжалуются:

— приговор или постановление мирового суда, приговор, определение и постановление районных судов, апелляционные определения, а также промежуточные судебные решения судов уровня субъектов РФ, вынесенные ими при производстве по уголовном делам в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда субъекта федерации, например, если уголовное дело рассматривалось в Москве это президиум Мосгорсуда;
— судебные решения, перечисленные выше, в том случае если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда субъекта федерации, приговор или иное окончательное судебное решение верховного суда субъекта федерации, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке, постановления президиума верховного суда субъекта федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

Содержание кассационной жалобы.
В соответствии с формальными требованиями уголовного процесса, кассационные жалоба должна содержать:

— наименование суда, в который она подаётся;
— данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его места нахождения, и процессуального положения;
— указание на судебное решение, которое обжалуется в кассационном порядке;
— перечисление судебных инстанций, рассматривавшие уголовное дело в первой и апелляционной инстанции, а так же содержание принятых ими решений;
— указание на факты допущения судами, рассматривавшими уголовное дело существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на выводы судов вынесших своё решение. При изложении данных обстоятельств необходимо привести доводы, свидетельствующих о таких нарушениях;
— просьбу лица, подающего кассационную жалобу.

Кассационная жалоба так же может быть подана лицом ранее не принимавшем участия в уголовном деле, однако такая жалоба может быть подана только в отношении обстоятельств, затрагивающих законные интересы такого лица. Таким образом, подобной жалобе должна усматриваться причинно-следственная связь между обжалуемым судебным решением и нарушением законных прав и интересов подателя жалобы.
Кассационная жалоба должна иметь подпись подавшего ее лица. К жалобе, поданной адвокатом, прилагается ордер на участие в кассационной инстанции или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
В обязательном порядке к кассационным жалобе, прилагаются надлежащим образом заверенные копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, при рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, один из них председательствует в судебном заседании.

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационные жалобы и представления подаются:

— на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

— на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

Читайте так же:  Постановление по делу об административном правонарушении коап

— на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

— Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе о военных судах.

Видео (кликните для воспроизведения).

Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

— нарушение уголовно-процессуального закона;

— неправильное применение уголовного закона;

Характерной особенностью производства в кассационной инстанции является скоротечность рассмотрения дела. Кассационное определение может быть обжаловано в порядке надзора.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Особенности обжалования промежуточных судебных решений в уголовном процессе

Дикарев И.С., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета.

Статья посвящена особенностям обжалования промежуточных судебных решений в уголовном процессе.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, обжалование судебных решений.

Article is devoted to the peculiarities of the intermediate appeals court decisions in criminal proceedings.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, обеспечивает право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст. ст. 45, 46). К решениям государственных органов, которыми могут нарушаться права и свободы граждан, юридических лиц, относятся, помимо прочего, и выносимые судом в рамках уголовного судопроизводства решения: приговоры, определения, постановления и заключения. Данное обстоятельство предполагает обязанность законодателя предусмотреть процедуру, посредством которой заинтересованные лица имели бы возможность реализовать в уголовном процессе провозглашенное Конституцией РФ право на судебную защиту. Не случайно в действующем УПК РФ право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19) возведено в ранг принципа уголовного судопроизводства.

Любое процессуальное решение, нарушающее права и законные интересы лица, будь то гражданин или организация, подлежит судебному обжалованию. По смыслу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ право на судебную защиту относится к числу прав, которые не подлежат ограничению. Вместе с тем порядок реализации права на судебную защиту допускает дифференциацию в интересах достижения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством. В некоторых случаях особенности реализации права на судебную защиту обусловливаются необходимостью обеспечения условий для реализации других принципов уголовного судопроизводства, в частности, принципа независимости судей.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат безотлагательному обжалованию в вышестоящий суд вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления:

  1. о порядке исследования доказательств;
  2. об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
  3. о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Данное ограничение не нарушает конституционное право на судебную защиту, поскольку речь не идет об абсолютной невозможности обжалования перечисленных судебных решений. Участники уголовного процесса и иные заинтересованные лица лишь ограничены в возможности обжаловать названные решения немедленно после их вынесения, однако это не исключает проверку их законности одновременно с проверкой итогового решения по делу. Таким образом, правильнее говорить о переносе проверки указанных судебных решений вышестоящим судом (в том числе судом надзорной инстанции) на более поздний этап судопроизводства.

Исключение текущего контроля за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции обусловлено необходимостью соблюдения конституционных положений о независимости судей и подчинении их только закону, а также о запрете какого бы то ни было вмешательства в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций (ст. 120 Конституции РФ).

По мнению Конституционного Суда РФ, перенос на более поздний срок проверки законности и обоснованности промежуточных решений и действий суда является допустимым, если тем самым не создаются препятствия для дальнейшего движения дела, а отсрочка в их проверке не приведет к утрате возможности судебной защиты конституционных прав граждан .

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 1998. N 28. Ст. 3393.

Изложенная в решениях Конституционного Суда РФ правовая позиция относительно оснований для признания допустимой отсрочки осуществления контроля за законностью промежуточных судебных решений в полной мере распространяется на принятые судом в ходе и по итогам предварительного слушания непосредственно не затрагивающие конституционные права и свободы личности промежуточные решения (об отклонении и удовлетворении ходатайств сторон об исследовании или исключении доказательств, вызове тех или иных лиц в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, о допуске к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица, избранного обвиняемым). Такие решения не препятствуют подсудимому повторно заявлять эти ходатайства в ходе судебного разбирательства и обжаловать отказ в их удовлетворении в вышестоящие суды одновременно с итоговым решением по делу .

Читайте так же:  Роспотребнадзор тольятти официальный сайт написать жалобу

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 290-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маргина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

Так же и решение суда о назначении судебного заседания, будучи направленным только на определение места, даты, времени и условий проведения судебного заседания и тем самым — на обеспечение рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, не препятствует подсудимому реализовать свое право на доступ к правосудию и на защиту в состязательном процессе, равно как не нарушает и иные его конституционные права .

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

Буквальное толкование уголовно-процессуального закона не всегда обеспечивает правильное уяснение смысла правовой нормы, в связи с чем встает важный в теоретическом и практическом отношениях вопрос о том, как выделить из общей массы судебных решений те промежуточные определения и постановления, которые могут быть проверены вышестоящими судебными инстанциями до вынесения итогового решения по делу, т.е. подлежат безотлагательному обжалованию. Здесь можно выделить по меньшей мере три критерия.

1. Содержание обжалуемого решения не должно находиться в непосредственной связи с вопросом о виновности подсудимого.

Недопустимо, чтобы принятие вышестоящим судом решения по жалобе участника уголовного процесса на определение или постановление, предрешало бы для суда первой инстанции вопрос о виновности подсудимого.

Независимость судей, призванная обеспечивать в правосудии права и свободы личности, приоритет которых закреплен Конституцией РФ, не затрагивается пересмотром принятых до вынесения приговора промежуточных судебных решений, которые не находятся в прямой связи с его содержанием, включающим выводы о фактических обстоятельствах дела, оценке доказательств, квалификации деяния, наказании осужденного и т.д. (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. N 20-П).

2. Участники уголовного процесса имеют право на безотлагательное обжалование промежуточных определений и постановлений суда первой инстанции в тех случаях, когда после вынесения окончательного решения по делу нарушенные конституционные права уже невозможно будет восстановить в полном объеме.

Так, вынесение некоторых определений и постановлений суда первой инстанции фактически влечет за собой перенесение осуществления правосудия на неопределенный срок (например, постановления о возвращении уголовного дела прокурору, о роспуске коллегии присяжных заседателей и возобновлении подготовки к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и т.д.). В подобных ситуациях объективно создаются препятствия для дальнейшего движения дела, в связи с чем невозможность обжаловать такие решения суда первой инстанции и, значит, своевременно проверить их до вынесения приговора порождает опасность неоправданной и незаконной задержки в принятии окончательного решения по делу. Как следствие, обжалование такого рода решений суда первой инстанции одновременно с приговором или иным итоговым судебным решением не может быть признано эффективным средством защиты нарушенных прав, а потому очевидна необходимость безотлагательной проверки со стороны вышестоящих судебных инстанций.

3. Сторонам уголовного судопроизводства должна обеспечиваться возможность безотлагательного обжалования тех определений и постановлений суда первой инстанции, последствия которых выходят за рамки уголовного процесса.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 июля 1998 г. N 20-П признал, что отсроченный контроль за законностью и обоснованностью промежуточных судебных решений не является достаточной гарантией прав и свобод человека и гражданина и не может быть признан соответствующим положениям Конституции РФ в тех случаях, когда определения или постановления суда первой инстанции (в том числе об избрании или изменении меры пресечения) порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым. Судебная проверка таких определений и постановлений суда по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются, должна обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора.

Следовательно, если решение, которое суд первой инстанции выносит в ходе судебного разбирательства, таких последствий не порождает, проверка его законности и обоснованности подлежит переносу на более поздний срок и, по общему правилу, может осуществляться лишь одновременно и в связи с проверкой приговора или иного итогового решения по делу.

До недавнего времени немало вопросов возникало на практике в связи с некорректной формулировкой нормы ч. 7 ст. 236 УПК РФ, не допускавшей обжалования судебного решения, принятого по результатам предварительного слушания, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Судебная практика обжалования решений, принимаемых по результатам предварительных слушаний, строилась вразрез с буквальным смыслом данной правовой нормы. Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобы граждан и обращения судов общей юрисдикции, неизменно подтверждал в своих решениях право участников уголовного судопроизводства до завершения производства в суде первой инстанции обжаловать как в суд второй инстанции, так и в надзорном порядке следующие постановления суда:

Федеральным законом от 30 октября 2009 г. N 244-ФЗ «О внесении изменений в статьи 236 и 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» законодатель изменил редакцию ч. 7 ст. 236 УПК РФ, устранив тем самым один из наиболее заметных недостатков уголовно-процессуальной регламентации. Теперь данная норма изложена в следующей редакции: «Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 — 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса».

Читайте так же:  Типовой договор аренды транспортного средства с экипажем

См.: Собрание законодательства РФ. 2009. N 44. Ст. 5173.

Как видно, законодатель сохранил запрет безотлагательного обжалования в суд второй инстанции, а также в порядке надзора содержащихся в постановлении о назначении судебного заседания решений о месте, дате и времени судебного заседания; о назначении защитника; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами и о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ. Основания указанного ограничения права на безотлагательное обжалование являются теми же, которыми руководствовался законодатель, вводя ограничения на обжалование определений и постановлений, перечисленных в ч. 5 ст. 355 УПК РФ (о них речь шла выше).

[1]

ПАМЯТКА по обжалованию приговора суда

Обжалование приговора, не вступившего в законную силу — это одна из важнейших стадий уголовного судопроизводства, где реализуются права сторон на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Каждый вынесенный приговор суда по уголовному делу, не вступивший в законную силу, может быть обжалован участниками судебного процесса. Подача жалобы обязывает вышестоящий суд проверить законность и обоснованность приговора, в том числе и с учетом доводов жалобы. Реализация прав на обжалование приговора зависит от усмотрения лиц, которым законом предоставлено такое право.

Кого закон относит к участникам процесса, имеющим право на обжалование приговора?

К участникам процесса, имеющим право на обжалование приговора, не вступившего в законную силу, закон относит в первую очередь осужденного, оправданного, их защитников, прокурора, потерпевшего и его представителя. Гражданский истец, а также гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор только в части, касающейся гражданского иска.

В уголовном судопроизводстве существуют разные варианты обжалования судебных приговоров. Что это за варианты и чем они отличаются друг от друга?

Закон предусматривает апелляционный порядок обжалования приговоров, не вступивших в законную силу. Порядок обжалования судебных решений зависит от того, каким судом вынесены эти решения. Кассационный и надзорный порядок обжалования предусмотрен для всех приговоров, вступивших в законную силу.

Какие приговоры могут быть обжалованы в кассационном порядке?

Согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в кассационном порядке обжалуются вступившие в законную силу приговоры и иные решения суда. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Закон определяет 2 кассационные инстанции, в которые может быть обжалован приговор. Это президиум областного и приравненного к нему суда (применительно к Севастополю – это Севастопольский городской суд), а также Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Какие приговоры могут быть обжалованы в надзорном порядке?

Суд надзорной инстанции проверяет по надзорной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившие в законную силу.

Решения Президиума Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе окончательны и дальнейшему обжалованию не подлежат.

Каковы сроки обжалования приговоров? Зависят ли они от порядка обжалования?

  • для обжалования в апелляционном порядке – 10 суток с момента провозглашения приговора или иного обжалуемого решения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения обжалуемого решения;
  • для обжалования в кассационном и надзорном порядке законодатель срок не устанавливает. Исключение : пересмотр в кассационной и надзорной инстанциях приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий 1 года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Если окончание срока падает на выходные или праздничные дни, то последним днем для подачи жалобы считается последующий рабочий день.

Как составить апелляционную или кассационную жалобу? Каковы требования к ней? Какую информацию она должна содержать?

Апелляционные и кассационные жалобы должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения, указание на приговор или иное судебное решение, которое обжалуется. В жалобе приводятся доводы и доказательства, обосновывающие требования, перечень прилагаемых к жалобе материалов, подпись лица подавшего жалобу.

Если жалоба подана с несоблюдением требований, как будут развиваться события? Будет ли она рассмотрена?

При подаче жалобы с несоблюдением каких-либо ее реквизитов, суд предоставляет срок для устранения допущенных нарушений. Если нарушения не будут устранены в установленный срок и жалоба в указанный срок не поступит, она считается не поданной, что влечет прекращение апелляционного или кассационного производства.

Если срок обжалования прошел, будет ли жалоба рассмотрена?

Жалобы, поданные с нарушением срока обжалования, оставляются судом без рассмотрения. Однако если срок пропущен по уважительной причине, заявитель вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. При этом следует представить суду документы, подтверждающие ходатайство о восстановлении процессуального срока (справка о тяжелом заболевании, свидетельство о смерти близкого родственника и т.д.). В случае удовлетворения заявленного ходатайства жалоба считается поданной в срок.

Существуют ли какие-то особенности обжалования приговора по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей?

Приговор, постановленный судом на основании вердикта присяжных заседателей, может быть обжалован только ввиду нарушения уголовно-процессуального закона или несправедливости приговора.

Суд присяжных на территории Крыма и Севастополя начнет действовать с 2018 года.

Когда приговор суда первой инстанции вступает в законную силу?

Читайте так же:  Порядок и сроки проведения административного расследования

Не обжалованный приговор суда вступает в законную силу по истечении 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в апелляционном порядке, приговор вступает в законную силу в день вынесения апелляционного постановления.

Что такое пересмотр в порядке надзора? В чем его особенности?

Производство в надзорной инстанции — самостоятельная стадия уголовного процесса. Ее задача состоит в проверке Верховным Судом РФ законности вступивших в силу приговоров, определений и постановлений первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Куда можно обратиться с надзорной жалобой? Кто имеет право подать такую жалобу?

С надзорной жалобой можно обратиться только в Президиум Верховного Суда РФ.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Кроме того, вступивший в законную силу приговор также может быть обжалован в прокуратуру любым заинтересованным лицом. Если доводы жалобы нашли свое подтверждение, то прокурор приносит представление в надзорную инстанцию, о чем уведомляется заявитель.

Может ли случиться так, что в результате пересмотра дела кассационной и надзорной инстанцией будет вынесен еще более суровый приговор?

Отмена судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого дело прекращено, допускается в срок, не превышающий один год с момента вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Каковы требования к надзорной жалобе и срокам ее подачи?

Содержание надзорной жалобы аналогично содержанию апелляционной либо кассационной жалобы. Но в обязательном порядке к обращениям в порядке надзора приобщаются обжалуемые судебные решения.

В указанном порядке пересматриваются лишь судебные решения, которые были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Каковы сроки рассмотрения обращения граждан на принесение надзорного представления в прокуратуре?

Проверка прокурором доводов, изложенных в обращении, проводится в 30-дневный срок. О результатах рассмотрения заявитель уведомляется письменным ответом.

Обжалование судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке

Право апелляционного обжалования судебных решений по уголовным делам закреплено в статье 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Апелляционное производство возникает в связи с направлением в суд соответствующей жалобы хотя бы одного из перечисленных в законе заинтересованных в исходе дела участников процесса или по представлению прокурора. Оно является одной из форм контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда, позволяющей осуществлять проверку законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции.

Рассматриваемая инстанция позволяет защищать законные интересы физических и юридических лиц путем предупреждения вступления в законную силу неправосудных приговоров, определений и постановлений. Она делает возможным в наикратчайшие сроки исправлять судебные ошибки, способствует повышению качества работы нижестоящих судов и направлению судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.

Право апелляционного обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает их права и законные интересы.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Согласно ст. 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

Под итоговым судебным решением следует понимать — приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.

Под промежуточным решением следует понимать – все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.

Апелляционные жалоба или представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течении 10 суток со дня постановления приговора или иного решения суда. Для осужденного, содержащегося под стражей, данный срок исчисляется со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Деятельность апелляционной инстанции и само наличие такого правового института позволяют рассматривать апелляционное производство как важную гарантию отправления правосудия, выполнения задач уголовного судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в уголовном процессе.

Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ – при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Источники


  1. Правовые и социально-психологические аспекты управления. — М.: Знание, 2005. — 320 c.

  2. Штерн, С НАЛОГОВЫЕ АГЕНТЫ. Проблемы статуса и практики; Юркафе, 2012. — 112 c.

  3. Теория государства и права. — М.: Статут, 2007. — 128 c.
  4. Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. — 563 c.
  5. Великородная, Л. И. Государственная регистрация юридических лиц: от создания до ликвидации / Л.И. Великородная. — М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011. — 304 c.
Порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here