Обращение взыскания на дебиторскую задолженность образец

В статье собрана самая важная информация на тему: "Обращение взыскания на дебиторскую задолженность образец" и тема раскрыта с профессиональной точки зрения. Если у вас в процессе чтения возникли вопросы, то задавайте их нашему дежурному консультанту.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

Задолженность дебиторского характера представляет собой финансовые и имущественные обязательства перед частным лицом или предприятием. Подтверждается она условиями договора или сделки, судебным актом, иными способами. В рамках исполнительного дела можно арестовать и обратить взыскание на обязательства дебиторов, чтобы погасить требования взыскателя.

Что входит в дебиторскую задолженность

Граждане или предприятия, проигравшие судебный процесс, будут обязаны полностью погасить денежный долг, удовлетворить имущественные или иные требования взыскателя. Однако у самого должника могут иметься законные или договорные права требования к другим лицам, подтвержденные документацией. Размера такой входящей задолженности может оказаться достаточно, чтобы полностью закрыть все претензии взыскателя и пристава по исполнительному делу.

Выделим наиболее распространенные виды обязательств, которые могут рассматриваться как дебиторская задолженность:


  • право требования по гражданским договорам, контрактам и соглашения (например, по договору поставки, когда покупатель должен перечислить деньги на товар);
  • требования по договору уступки (цессии), когда должник перевел на себя права других лиц (например, таким способом можно перекупить право на недвижимость по договору долевого участия в строительстве, либо выкупить долг);
  • права требования по судебным актам и иным исполнительным документам (например, когда должник сам является взыскателем по другому производству).

В отдельных случаях дебиторская задолженность может возникать в силу закона. Например, при выкупе земли для государственных или муниципальных нужд, бывший собственник гарантированно получить стоимость участка по ценам, определенным соглашением сторон или нормативной методикой. Хотя период получения средств из бюджета может затянуться, право требования не может быть аннулировано.

Юридические лица обязаны учитывать дебиторскую задолженность в бухгалтерии, предпринимать меры по ее взысканию. Для физических лиц учет входящих долгов может происходить по документам, т.е. без официального ведения бухгалтерии. Однако кроме первичных и бухгалтерских документов, дебиторка должна подтверждаться:

  • договорами, актами сверки взаиморасчетов и иной документацией;
  • судебными решениями, вступившими в силу;
  • исполнительными листами и иными аналогичными документами;
  • постановлениями и иными материалами исполнительных производств;
  • банковскими ценными бумагами и иными финансовыми продуктами, гарантирующими исполнение обязательств.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

По этим документам будет определяться реальность дебиторки при ее аресте, реализации или передаче взыскателю.

Зачем обращать взыскание на задолженность

Наличие у предприятия или частного лица подтвержденной задолженности со стороны дебиторов еще не гарантирует, что ее удастся взыскать. Это будет зависеть от материального положения должника, наличия гарантий и обеспечений, характера и статуса входящей задолженности. Однако, нередко, дебиторка является более ликвидным активом, чем имущество должника по исполнительному производству, а ее продажа на торгах не составит труда.

Приставам предоставлены полномочия по выявлению, аресту, реализации дебиторской задолженности, либо ее передаче напрямую взыскателю. Преимуществом такого направления исполнительных действий может являться:

  • отсутствие необходимости изымать материальные вещи и предметы, передавать их на хранение ответственным лицам, нести расходы на сохранение характеристик и товарного вида;
  • для продажи дебиторской задолженности, обеспеченной надежными сделками или дополнительными гарантиями, практически всегда найдется покупатель;
  • размер дебиторки для предприятий-должников нередко превышает стоимость основных средств и уставного капитала в десятки и сотни раз (например, уставной капитал ООО составляет всего 10 тыс. руб., тогда как размер дебиторской задолженности может исчисляться миллионами).

Еще одним плюсом такого способа удержания является возможность передать права на дебиторскую задолженность непосредственно взыскателю по исполнительному делу. Для этого достаточно получить согласие взыскателя, тогда как при передаче имущества процедура будет сложнее.

Естественно, для наложения ареста и обращения взыскания на входящую задолженность, специалист ФССП обязан следовать правилам Закона № 229-ФЗ. Об условиях проведения указанных мероприятий расскажем ниже.

На какую задолженность нельзя обратить взыскание

Даже при наличии входящих обязательств, подтвержденных документацией, на них не всегда можно обратить взыскание. В ст. 76 Закона № 229-ФЗ приведен перечень таких ситуаций:

  • если по обязательству истек срок давности для принудительного взыскания через суд (например, если расписка, по которой должник может получить деньги, была выдана более 3 лет назад, а взыскание по ней не проводилось);
  • если субъект, к которому можно предъявить требование, находится на территории государства, с которым Россия не заключила соглашение о взаимной правовой помощи;
  • если предприятие, к которому существуют дебиторские требования, приступило к ликвидации;
  • если предприятие-дебитор фактически прекратило деятельность, было исключено из ЕГРЮЛ;
  • если юридическое или частное лицо подали документы в арбитраж на банкротство.

Очевидно, что в перечисленных ситуациях взыскать задолженность будет невозможно, либо с большими проблемами.

Еще одним случаем, который прямо не указан в законе, является пропуск сроков предъявления исполнительных документов к взысканию. Например, если должник ранее выиграл суд, однако не предъявил исполнительный лист для взыскания в течение 3 лет, такая задолженность будет существовать только «на бумаге». Восстановить сроки исполнения можно только по уважительным причинам, однако таких полномочий приставам не предоставлено.

Арест дебиторской задолженности

Арест имущественных и финансовых активов, дебиторской задолженности, является мерой обеспечения интересов взыскателя. При наложении ареста, пристав устанавливает запрет на распоряжение. Может вводиться и ограничение режима пользования, если это приведет к утрате или порче вещей. В отношении дебиторки арест включает следующие ограничения:

  • запрет должнику совершать действия, направленные на аннулирование или изменение дебиторских обязательств (например, должник не сможет простить долг или зачесть его в счет встречных обязательств);
  • запрет с аналогичными требованиями будет вводиться и для дебитора по договору, судебному акту или иному документу;
  • запрет на заключение договора об уступке права требования с другими лицами.
Читайте так же:  Существенные условия предварительного договора купли продажи недвижимости

Таким образом, должник фактически лишается права требовать исполнения обязательств без согласования с приставом. При нарушении должником и дебитором условий ареста задолженности, они могут привлекаться к административной или уголовной ответственности.

Чтобы ввести режима ареста, специалист ФССП должен выявить наличие задолженности. Если должником является предприятие, сделать это достаточно просто – пристав получит сведения бухучета и первичные документы, сделает запросы контрагентам. Документация, подтверждающая входящие обязательства, может изыматься сотрудниками ФССП с оформлением акта.

[2]

Дебиторскую задолженность граждан выявить намного сложнее, так как подтвердить наличие договоров, расписок или иных документов без сотрудничества с должником нереально. Однако пристав может использовать сведения из картотеки судебных дел, так как там отражена информация по всем решениям и истцам.

Установив наличие дебиторской задолженности, специалист ФССП должен издать постановление об ее аресте. В этом документе указываются следующие сведения:

[3]

  • дата, реквизиты исполнительного производства, сведения о должностном лице ФССП;
  • основания для введения режима ареста, т.е. сведения о производстве, должнике, сумме требований взыскателя и т.д.;
  • опись бланков и форм, подтверждающих основания возникновения и размер обязательств дебиторов;
  • суть запретов для должника и его дебитора;
  • разъяснение об уголовных или административных санкциях за нарушение режима ареста;
  • подпись представителя ФССП.

При наложении ареста не применяется правило о соразмерности обязательств дебиторов и суммы требований взыскателя. Это вполне объяснимо, так как при реализации на торгах выручить полную сумму за обязательства практически невозможно.

После издания постановления, документы по дебиторке могут изыматься у обязанного лица, либо передаваться ему на ответственное хранение. Копию постановления специалист ФССП обязан направить не только в адрес участников дела, но и дебитору. Арест будет аннулирован, если должник полностью погасит обязательства (например, перечислит ему всю сумму).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

Порядок обращения взыскания не дебиторку зависит от действий и решений взыскателя. В ст. 76 Закона № 229-ФЗ указано 2 варианта:

  • если взыскатель согласен принять на себя права требования, каждый дебитор будет обязан перечислять деньги на депозит ФССП;
  • если взыскатель не согласен принимать права требования, либо дебиторы не перечислили задолженности на депозит ФССП, будут проводиться торги для реализации.

Если взыскатель согласится принять на себя права требования, ему не придется заниматься урегулированием споров с дебиторами, подавать на них иски или совершать иные действия. Пристав будет обязан направить в адрес каждого дебитора постановление, в котором указываются следующие сведения:

  • уведомление об обязанности погасить задолженность и перечислить средства на депозит ФССП;
  • реквизиты депозитного счета ФССП;
  • порядок и условия перечисления средств на счет ФССП.

Аналогичный документ получат и участники исполнительного дела. Если все дебиторы добросовестно выполнят свои обязательства, поступившие средства пойдут на выплаты взыскателю, погашение исполнительского сбора. Если суммы, поступившей от дебиторов, недостаточно для исполнения обязательств перед взыскателем, удержание по имуществу и счетам продолжится по общим правилам. Если поступивших денег оказалось больше, чем сумма долга перед взыскателем, остаток будет перечислен должнику.

Если взыскатель не согласен принять такой способ исполнения, либо дебиторы не перечислили деньги на депозит ФССП, выносится постановление о реализации задолженности на торгах. Проводятся торги через специализированные организации, которые получат от приставов постановление и документы по задолженности. Порядок реализации через торги заключается в следующем:

  • в постановлении о реализации специалист ФССП указывает общую сумму дебиторки по документам (по сути, это аналог оценки имущества для передачи его на реализацию);
  • о проведении торгов размещаются объявления в СМИ, на специализированных интернет-ресурсах;
  • к участию в торгах допускаются организации, ИП и частные лица;
  • определение победителя происходит путем сравнения ценовых предложений участников (права требования получит участник, предложивший максимально высокую цену).

Если дебиторов несколько, торги будут проводиться по лотам, т.е. по отдельным дебиторским обязательствам. Это позволит реализовать ликвидный долг, даже если остальные обязательства не найдут покупателя. Естественно, сумма, вырученная от продажи долга на торгах, всегда будет меньше исходного обязательства (разница будет зависеть от ликвидности дебиторки).

После завершения торгов, с победителем заключается договор о переходе права требования. Вырученные средства перечисляются на депозит ФССП. после чего поступают взыскателю, на погашение исполнительского сбора и расходов по организации торгов.

Практикующий юрист:

Шарапов Дмитрий Васильевич

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность: сомнительная правовая конструкция

Береснев Алексей Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры организации службы судебных приставов и исполнительного производства Российской правовой академии Минюста России.

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Ключевые слова: обращение взыскания; дебиторская задолженность; исполнительное производство.

Charging accounts receivable: controversial legal concept

Beresnev Aleksey Nikolaevitch, Candidate of Laws, Associate Professor of the Bailiffs’ Service Organization and Executory Procedure Department of the Russian Law Academy of the Russian Federation Ministry of Justice.

The article is concerned with a critical analysis of the procedure of charging accounts receivable. By scrutinizing legal rules regulating the charging procedure from the civil and executory law point of view, the author proves the absurdity of the described legal concept. Moreover, the author proposes a simple and efficient procedure of charging the aforementioned assets.

Key words: charging; accounts receivable; executor procedure.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дебиторская задолженность — это право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее — дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг.

Читайте так же:  Типовое положение об оплате труда работников образования

СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

Итак, в соответствии с ч. 1 ст. 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю прав должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемой в соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания и на тех же условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится двумя способами:

при наличии согласия взыскателя — путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов — путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Противоречия возникают сразу же, потому что непонятно, где задекларированный ч. 1 ст. 76 Закона об исполнительном производстве переход прав должника на получение дебиторской задолженности ко взыскателю. В первом случае дебитор перечисляет денежные средства на счет подразделения судебных приставов, и взыскатель получает эти самые денежные средства, но никак не право требования на них. Во втором случае после торгов права на получение дебиторской задолженности переходят к третьему лицу. Конечно, в торгах может принять участие и сам взыскатель (и выиграть их), но это может произойти практически с любым другим имуществом, но это не значит, что обращение взыскания, например, на недвижимое имущество состоит в переходе права собственности на него к взыскателю.

Предположим, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю прав должника на получение дебиторской задолженности и производится при наличии согласия взыскателя — путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. А если взыскатель почему-то не согласен или дебитор не горит желанием перечислять денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов, то обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Предположим, что взыскатель дал свое согласие на ожидание перечисления дебиторской задолженности непосредственно дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Что из этого вытекает? В силу ч. 1 ст. 76 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление о переходе прав должника на получение дебиторской задолженности к взыскателю. Напомним, что в соответствии со ст. 14 Закона все решения судебного пристава-исполнителя оформляются постановлением.

При этом судебный пристав-исполнитель должен зачесть взыскателю сумму требования к дебитору в счет погашения суммы долга к должнику. А как иначе? К взыскателю перешло право на получение дебиторской задолженности, значит, должно уменьшиться его право требования к должнику. В противном случае он получает дебиторскую задолженность просто так, а это уже незаконное обогащение.

Видео (кликните для воспроизведения).

По какой цене происходит зачет? Из смысла ст. 76 Закона об исполнительном производстве получается, что по номинальной. А это значит, что судебный пристав-исполнитель производит взаимозачет, после чего взыскивает оставшуюся сумму с должника. Парадоксальность правовой конструкции, предложенной законодателем, заключается в том, что если сумма дебиторской задолженности будет больше суммы долга, то взыскивать нужно уже со взыскателя в пользу должника в рамках данного исполнительного производства. Забавно то, что это в принципе согласуется с другими нормами Закона об исполнительном производстве, так, например, «нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов» (ч. 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве).

Еще вопрос. Предположим, есть сводное исполнительное производство и одни взыскатели согласны «ожидать», а другие не согласны. Как тогда быть? Может быть, передадим право получения дебиторской задолженности тем, кто согласен ожидать, пропорционально их требованиям, а те, кто не согласен, остаются, как говорится, не у дел? Или в таком случае реализовываем задолженность исключительно на торгах? В Законе об этом ничего не сказано.

Может ли при этом взыскатель забрать свои права и требовать их вне рамок конкретного исполнительного производства? Мы видим, что по смыслу Закона — нет. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующие обязательства путем перечисления денежных средств только на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 4, 5, 6 ст. 76 Закона об исполнительном производстве). То есть право на получение денежных средств у лица возникло, но требовать исполнения вне рамок конкретного исполнительного производства оно не может. Например, если взыскателю передали в счет погашения суммы долга недвижимое имущество, но при этом он обладает правом собственности на него, пока данное исполнительное производство не окончено.

Интересным моментом является также то, что если дебитор не вносит денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов, то права взыскателя на получение денежных средств от дебитора должны быть прекращены и дебиторская задолженность продается путем реализации с торгов (п. 2 ч. 2 ст. 76 Закона об исполнительном производстве). То есть получается, что право взыскателя на получение дебиторской задолженности зависит от действий лица, обязанного перечислить денежные средства. Напомним, что при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов она реализуется путем продажи с торгов (п. 2 ч. 2 ст. 76 Закона об исполнительном производстве).

То есть при неперечислении денежных средств дебитором судебный пристав-исполнитель должен прекратить права взыскателя на получение денежных средств от дебитора путем вынесения соответствующего постановления и перейти к реализации дебиторской задолженности путем проведения торгов. При этом остается неясным, как определить, что является моментом невнесения дебитором денежных средств и когда этот момент собственно наступает.

Читайте так же:  Увольнение сотрудника по соглашению сторон пошаговая инструкция

Является ли переход к взыскателю прав должника на получение дебиторской задолженности переходом права требования (цессией)? При всей схожести ответим, что нет.

Законодатель, по сути, вводит новый институт права: право взыскателя на получение дебиторской задолженности в рамках отдельного исполнительного производства, для которого характерно, что данное право существует только в рамках конкретного исполнительного производства, а также то, что права взыскателя на получение дебиторской задолженности прекращаются, если обязанное лицо не может или не хочет перечислять денежные средства на счет подразделения судебных приставов. Замечательно, правда?

Но это еще не все. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч. 5 ст. 76 Закона об исполнительном производстве).

Как мы видим из ч. 5 ст. 76 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не просто предлагает перечислить денежные средства, а обязывает, т.е. требует, чтобы дебитор исполнил свои, чаще всего договорные отношения с третьим лицом. А из этого следует, что в данном случае договор приобретает силу исполнительного документа. Почему же такого исполнительного документа нет в ст. 12 Закона об исполнительном производстве?

Может ли судебный пристав-исполнитель применять какие-либо меры к дебитору в случае неперечисления им денежных средств? Конечно, может, невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет санкции, предусмотренные ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и это все за неисполнение договора без судебного решения.

Может показаться, что мы против обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Нет, часто это единственный актив, который есть у должника-организации, ведь работающая организация немыслима без дебиторской задолженности. При этом считаем, что усложнение обращения взыскания на дебиторскую задолженность приводит к тому, что судебные приставы-исполнители не хотят с ней работать ввиду непонимания нюансов обращения взыскания, ввиду запутанности и противоречивости рассматриваемой правовой нормы, и их можно понять.

Мы не говорим, что порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность в настоящее время никуда не годится. Так, например, порядок реализации на торгах дебиторской задолженности в случае оплаты ее части непосредственно перед торгами очень удачно закреплен законодателем. Дебиторская задолженность реализуется на торгах по цене, указанной судебным приставом-исполнителем в постановлении об оценке, однако в случае перечисления части дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств. Например, сумма дебиторской задолженности составляет 100 руб., оценена она в 50 руб., дебитор перечислил часть суммы по обязательству в сумме 20 руб. В таком случае сумма дебиторской задолженности уже в 80 руб. будет реализовываться на торгах с начальной ценой в 40 руб.

В заключение хотелось бы отметить, что реализация дебиторской задолженности на торгах — процесс неединовременный, и с момента наложения ареста до реализации проходит значительное время — как минимум два месяца (оценка, выставление на торги, время до торгов). За это время при желании дебитор вполне может добровольно перечислить сумму долга на депозитный счет (было бы само желание). Поэтому предлагаем реализовывать дебиторскую задолженность, как и иные имущественные права, одним способом: оценка специалистом, торги.

Образец заявления о взыскании дебиторской задолженности

Законодательство подробно указывает, как взыскать имеющуюся дебиторскую задолженность.

Взыскание дебиторской задолженности — способы взыскания

Государство установило только два способа позволяющие взыскать задолженность, возникшую из-за действий контрагентов:

1. Претензионный метод. Большинство российских договоров между организациями предусматривает применение этого способа, как основного при возникновении каких-либо спорных моментов. Поэтому, когда возникает задолженность любое ООО, другое предприятие, учреждение составляет, затем подает своим не пунктуальным партнерам образец документа под названием «претензия». В такой документ юрист организации включает информацию о размере задолженности, прилагает подтверждающие это первичные документы, договора. Данный акт должен содержать требование вернуть имеющийся долг. Также контрагентов информируют о том, что при не возвращении денег, имущества у кредитора появится основание использовать судебный способ взыскания, чем он и воспользуется. Если в каком-то договоре отсутствовал срок, в который следует вернуть взятое, то необходимо указать, что должник обязан вернуть средства в тридцатидневный период. Оповестить дебитора следует заказным письмом;

2. Судебный метод — позволяющий взыскать любую задолженность наиболее эффективно. Для этого готовиться образец юридического документа под названием «исковое заявление». Его подают в арбитражный суд. Когда судебный орган принимает нужное кредитору решение, то ему выдается исполнительный лист, с которым обращаются в ФССП, эта служба обязана взыскать имеющуюся задолженность с контрагентов.

После суда порядок обращения о взыскании дебиторской задолженности предусматривает подачу заявления с приложенным решением в отдел судебных приставов на территории, где проживает, находится дебитор.

Заявление на взыскание дебиторской задолженности – как оформить?

Любой образец заявления, позволяющего вернуть дебиторский долг, это документ, форма которого произвольная, так как единый образец подобного акта отсутствует. В арбитражный судебный орган обращение подается заказным письмом, лично, право на такую процедуру имеет посредник, если ему предоставить доверенность. Сайт любой арбитражной инстанции имеет специальную форму, с помощью которой у заявителя получится подать иск в электронном виде, что существенно сократит время. Для последнего варианта требуется цифровая подпись.

Заявление не принесет ожидаемый результат, если кредитор не приложит веских доказательств своей правоты. Которыми бывают договора, любые виды накладных, другая первичная документация. Сумма долга прописывается точная, другие требования также должны быть рассчитаны, указаны, например, проценты за пользование, задержку денег. Так как изменение требований сделает необходимой дополнительную подачу документов, что приведет к тому, что судебный орган не сможет рассмотреть дело в упрощенной форме, без участников конфликта. Это сделает процесс более длительным.

Читайте так же:  Сотрудник отработал 11 месяцев компенсация при увольнении

Образец заявления о взыскании дебиторской задолженности

Чтобы взыскать дебиторский долг потребуется составить образец документа, включающий в себя такие данные:

  • 1. Название судебной инстанции;
  • 2. Наименования взыскателя, должника, места регистрации, реквизиты;
  • 3. Суть спора;
  • 4. Требование взыскателя, основания, доказательства.

Заявление будет неправильно оформленным, если не будут приложены:

  • расчет дебиторской просрочки;
  • документы, доказывающие правоту (договора, накладные, другие);
  • квитанция, подтверждающая, что пошлина оплачена.

Взыскание дебиторской задолженности через суд

Чтобы взыскать дебиторскую просрочку в арбитражный судебный орган подается заявление. Если конфликт с обособленным филиалом, тогда судиться следует по месту его расположения, а не там, где расположен главный офис организации. Бывает по-другому, так как законодательство позволяет сторонам договариваться в какой судебный орган подать обращение.

Судебный иск — это способ, позволяющий взыскать долг эффективно, но образец заявления в суд не поможет вернуть дебиторскую просрочку в следующих случаях:

  • после ликвидации контрагента;
  • по истечению срока давности.

В любом из указанных случаев образец заявления инстанция примет, но результат не будет положительным.

Взыскание долга с должника у которого ничего нет

Федеральный закон об исполнительном производстве указывает: пристав обязан применить все предоставленные ему возможности, чтобы взыскать с контрагента долг. Но, когда имущество, доходы не будут выявлены, то законодательство позволяет прекратить процедуру взыскания (ФЗ No 229-ФЗ). Если есть желание ждать возвращения не один год, тогда стоит обратиться не в ФССП, а опять в суд для банкротства партнера. В данном случае организация не закроется до решения спорных моментов.

Судебная практика обращений по взысканию дебиторской задолженности

Имеющаяся практика свидетельствует, что во многом положительное решение зависит от правильности оформления важного (в этой ситуации) образца юридического акта, как заявление. Точнее от наличия доказательств, правильного расчета суммы долга. В данном случае обращение нередко не рассматривается из-за неправильного расчета госпошлины. Так как размер такого сбора определяет сам заявитель на основании статей Налогового кодекса, то у взыскателя часто возникает желание сэкономить. А если суд выявит существенное разногласие между требованием и суммой пошлины, то заявителю придется устранять недочет. Если образец заявления содержит неточности, определения, которые можно трактовать двояко, тогда обратившемуся придется все начинать сначала.

Услуги по взысканию дебиторской задолженности кто предоставляет?

Поскольку успех во многом зависит от правильности составления образца заявления, то его составляют с помощью юриста, специализирующегося на данном разделе права. Если нет желания обращаться в суд, вести переговоры с задолжавшим партнером, то выйти с положения позволят коллекторские компании, которые за часть долга готовы будут выполнить всю работу.

Затруднения в обращении взыскания на дебиторскую задолженность, ее розыск и реализация

Рубрика: 9. Гражданское право и процесс

Дата публикации: 20.04.2016

Статья просмотрена: 559 раз

Библиографическое описание:

Давлетова К. В. Затруднения в обращении взыскания на дебиторскую задолженность, ее розыск и реализация [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 156-158. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10301/ (дата обращения: 16.09.2019).

Ключевые слова: розыск, дебиторская задолженность, исполнительное производство

Уступка права требования (притязания) — классический институт гражданского права; его содержание обусловлено спецификой частноправовых отношений, а именно: равенством сторон, автономией воли участников, необходимостью беспрепятственного осуществления гражданских прав.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность предполагает использование для целей исполнительного производства гражданско-правовой конструкции уступки права требования. При этом происходит «приспособление» института цессии к публичным правоотношениям. Под воздействием императивного начала в исполнительном производстве сущностное содержание уступки права требования изменяется, приобретает черты, не свойственные ей в рамках гражданского права.

Возможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность в научной литературе и судебной практике аргументируется ссылкой на ст.128 ГК РФ, в соответствии с которой имущественные права являются объектом гражданских прав и признаются имуществом, а значит, на них может быть обращено взыскание, состоящее из ареста, изъятия и принудительной реализации (ст. 46 Закона). Принудительная реализация осуществляется на основе договора купли-продажи, в основе этого договора лежит сделка уступки права требования, регулируемая гл. 24 ГК РФ. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона [1. с. 54].

В соответствии с исполнительным законом судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника или его имущества, в том числе и дебиторской задолженности, только при наличии согласия взыскателя нести бремя расходов по розыску и авансировать указанные расходы согласно ст. 83 Закона. К сожалению, четко разделить исполнительные действия и розыскные мероприятия и однозначно определить, что возможно совершить в рамках исполнительного производства, а что в рамках розыскного дела, невозможно.

При толковании ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель должен направить запрос в налоговые органы, да и то лишь при отсутствии сведений о наличии счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях. Все остальные запросы могут быть направлены как в ходе исполнительного производства, так и в рамках розыскного дела. Конечно, есть общие нормы, предписывающие судебному приставу-исполнителю предпринять и иные меры принудительного исполнения, однако какие конкретно нигде не говорится.

[1]

Важно отметить, что положения Закона «Об исполнительном производстве» именно в части розыска должников, являющихся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, вызывают несколько ключевых вопросов. A именно, одной из основных проблем является отсутствие достаточно полной законодательной базы, которая бы регулировала весь порядок розыска как самого должника, так и его имущества или дебиторской задолженности. Правовой основой совершения судебным приставом действий по розыску должника в РФ в настоящее время является упомянутая выше ст.28 ФЗ№ 229 «Об исполнительном производстве», а также ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», принятого 21 июля 1997 года. При этом ни тот, ни другой закон не содержит в себе определение самого понятия «Розыск» применительно к действиям, которые осуществляет судебный пристав в рамках обнаружения и установления фактического места нахождения должника.

Читайте так же:  Председатель снт не является собственником земельного участка

Исследователь Валеев Д. Х. обращался к проблеме института розыска в исполнительном производстве, автор пришел к выводу, что, закрепленный институт розыска должника по взысканию дебиторской задолженности хоть и был закреплен законом, но так и не получил достаточного уровня исполнения и регламентации в российском законодательстве [2. с. 26–34].

Так, судебный пристав-исполнитель не имеет права на проведение оперативно-розыскной деятельности. Уже давно вносились предложения предоставить судебным приставам соответствующие полномочия, но изменений в действующем законодательстве до сих пор нет. Перейдем к вопросу об ареста и реализации дебиторской задолженности. Так, судебный пристав-исполнитель производит опись документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, объявляет запрет на совершение должником любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, связанных с возникновением дебиторской задолженности должника. При необходимости, если есть основания полагать, что должник не обеспечит сохранность документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, они изымаются и передаются на хранение в соответствующее подразделение судебных приставов-исполнителей [3. с. 41].

Как правило, оспаривание должником действий судебного пристава-исполнителя, связанных с наложением ареста на дебиторскую задолженность, достаточно редкое явление. Если должник сам добросовестно представляет документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, то он вряд ли станет оспаривать действия судебного пристава-исполнителя. Если же должник не представил добровольно соответствующие документы, то предполагается, что дебиторская задолженность у него отсутствует и следует обратить взыскание на иное имущество, относящееся к первой очереди.

Кроме того, в целях обеспечения сохранности имущества должника судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на иное имущество и запретить ему отчуждать и обременять правами третьих лиц это имущество [4. с. 176]. Как показывает судебная практика, даже арест недвижимости, относящейся к имуществу третьей очереди (в качестве обеспечения), признается правомерным и соответствующим действующему законодательству. Здесь также следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» окончательная очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Итак, та небольшая часть рассмотренных проблем, существующих в связи с обращением взыскания на дебиторскую задолженность, свидетельствует о том, что отечественная правотворческая и правоприменительная деятельность в этой сфере находится пока в состоянии становления. Между тем, стоит признать, что сделанные в этом направлении шаги существенно повысили степень участия в хозяйственном обороте такого объекта гражданских прав, как права требования. Необходимость развития в данном направлении, обусловлена, прежде всего, потенциально (при должном законодательном регулировании и последовательной судебной практике) высокой ликвидностью данного вида имущества.

В то же время необходимо отметить существующие недостатки регулирования. Подзаконное регулирование обращения взыскания на дебиторскую задолженность вступает в противоречие с ГК РФ. При этом аргумент о соответствии такого регулирования ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть признан достаточным. При обращении взыскания на дебиторскую задолженность происходит уступка права требования, а значит, должны быть соблюдены требования главы 24 ГК. Представляется также, что содержание понятия дебиторской задолженности рассматривается чересчур узко, в него не включаются некоторые представляющиеся ликвидными права требования.

Видео (кликните для воспроизведения).

Cудебная практика по данному вопросу неоднозначна. Выявленные спорные моменты требуют выработки в доктрине и отражения в законодательстве единого подхода к вопросам уступки прав требований (притязаний) в сфере гражданского оборота и исполнительного производства, принятия в сфере исполнительного производства нормативно-правовых актов, ряд положений которых корреспондировал бы нормам гражданского законодательства.

  1. Насонов, А. М. Применение норм главы 24 ГК РФ в сфере гражданского оборота и исполнительного производства // Право и экономика, № 1, 2003. С.54.
  2. Валеев, Д. Х. Проблемы эффективности исполнительного производства // Исполнительное производство: Процессуальная природа и цивилистические основы. М., С. 26–34.
  3. Голубева, А. Р. К вопросу о правовых отношениях, возникающих в исполнительном производстве: материально-правовые аспекты // Бюллетень службы судебных приставов Минюста РФ. 2003. № 2. С. 33.
  4. Мозоин, В. П. Современная доктрина и гражданское законодательство // Юстис. Юстицинформ, Спб., 2008. С. 176.

Источники


  1. Образцов, В.А. Криминалистика. Курс лекций; М.: Право и закон, 2011. — 448 c.

  2. Жилина, Е. А. Юридическая служба предприятия: cоздание и управление / Е.А. Жилина. — М.: КноРус, 2010. — 168 c.

  3. Лебедева, С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства / Под редакцией А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. — М.: Редакция журнала «Третейский суд», 2014. — 416 c.
  4. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 128 c.
  5. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие; Юрайт — М., 2014. — 255 c.
Обращение взыскания на дебиторскую задолженность образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here